应对气候变化时需要牢记的五个关键理念 - 彭博社

摄影师：Anindito Mukherjee/Bloomberg注册以接收每个工作日发送到您收件箱的绿色日报新闻通讯。

在我五年的气候变化报道中，我采访了数百位专家，涵盖从技术到政策、政府到智库、保护组织和环境监督机构等各种主题。然而，无论学科如何，他们中的许多人往往重复同一小部分应对气候变化的想法。当然，仍然存在争论，但多年的研究和证据指向几个核心原则的趋同。

彭博社绿色厄尔尼诺飓风作为1级风暴在百慕大登陆非洲的主权债务超过1万亿美元，联合国机构称热量是否导致树枝掉落？科学家们不确定致命细菌对美国海滩度假构成日益严重的威胁本周，我想分享那份清单，而不是写关于 毛里求斯燃料泄漏、 BP的气候计划或 欧洲热浪的细节，以此作为开始一些有趣对话的方式——甚至可能导致未来的新闻通讯。这五个关键原则是：

没有减缓的适应是徒劳的

随着气候变化影响的加剧，管理和适应的紧迫问题可能会超越减少排放的艰巨工作。但如果不减少排放，气候问题将持续恶化。这就是为什么现在进行的任何适应必须伴随长期减缓变暖的努力。如果没有，我们将不得不增加对 负排放技术的依赖，而这些技术可能会更昂贵，并且尚未达到有意义的规模。

如果你不测量，你就不会采取行动

这是一个古老的管理格言，但气候捍卫者已经成功地将其付诸实践。

考虑一下，石油公司最初抵制披露，然后又抵制对客户燃烧其产品所产生的排放负责，这被称为范围3排放。这些排放占他们总排放量的80%以上，如果不减少这些排放，石油公司就无法维持其社会运营许可证。现在，由于股东和活动人士坚持计算这些排放，欧洲石油公司已经开始制定包括一些范围3的净零排放计划。虽然他们还有很长的路要走，许多公司仍然没有在其披露的数字中包括 所有排放源。但值得注意的是，到目前为止，埃克森美孚是唯一一家 不声明其范围3排放的超级大公司。

推卸责任会减缓进展

2015年签署全球气候协议而不是1995年的原因之一是各国不断争吵谁应该承担多少减排责任。显然，依赖化石燃料的富裕经济体应该做得更多。但到底要做多少呢？他们最终达成的协议，即巴黎气候协议，是一套非约束性、自愿的减排目标。从那时起，气候行动的速度显著加快。

每吨排放到大气中的二氧化碳都会加剧气候危机，无论是谁排放的。正义似乎应该说，排放更多的人应该支付更多。但追求 一种形式的正义而以牺牲减排为代价，最终会导致其他更具破坏性的形式的不公正。

不是市场与监管的对立，而是市场 与 监管

有人认为，唯一应对气候变化的方法是 dismantle 资本主义体系并用其他东西取而代之。这是一个诱人的想法，但气候问题也有时间限制。我们采取行动的时间越长，情况就越糟。一个更务实的前进方式是遏制过度行为，并 利用监管来塑造市场。

追求多种技术将增加成功的机会

政府政策往往会“锁定”成熟的清洁能源技术，这可能会阻碍新、更好的替代品的发展。例如，美国核电厂中轻水反应堆的使用造成了 巨大的进入壁垒，阻碍了其他类型反应堆的发展，比如被认为更安全的“第四代”反应堆或小型模块化反应堆。类似的情况可能会发生在为电动车提供动力的锂离子电池、产生太阳能的硅光伏电池，或将水分解为氧气和氢气的碱性电解槽上。我们肯定会找到更多优越的技术，但我们也需要一个系统来帮助新技术找到市场。

这不是一个详尽的清单，我很想知道你不同意的地方或你认为值得纳入的其他想法。请 给我发邮件分享你的想法。

Akshat Rathi 撰写《净零》通讯，探讨全球通过商业、科学和技术的视角减少排放的竞赛。