国会应该向大型科技公司提出的四个反垄断问题 - 彭博社

插图：乔治·怀尔索尔为彭博商业周刊

在7月27日，科技巨头们将首次接受国会的质询。 苹果、谷歌母公司 字母表、 亚马逊和 脸书的首席执行官将通过视频会议在众议院司法反垄断小组委员会作证，作为其对数字竞争调查的一部分。

立法者们将非常想询问诸如仇恨言论和 虚假信息等话题，这些话题虽然重要，但很容易被西海岸的巨头们轻描淡写地回避。然而，他们必须专注于竞争，深入问题的核心——商业模式。

彭博商业周刊合法体育博彩如何改变了玩家、粉丝及更多人的一切这个秋天你应该阅读的五本书你能在七个线索或更少的情况下解决这个内幕交易难题吗？体育博彩是合法的，而体育写作可能永远无法恢复这是他们应该问每位首席执行官的一个关键问题，以及为什么他们应该问这个问题：

字母表公司首席执行官 桑达尔·皮查伊**：** “如果我在苏富比为一幅画出价成功，我会知道下一个最高出价的大小。那么当品牌想在谷歌的平台上向我投放广告时，为什么他们不知道竞争出价的价值？”

当品牌说他们愿意支付多少费用让谷歌用户看到他们的广告时，他们没有讨价还价的能力。这部分是因为他们不知道自己在竞标什么样的价格，部分是因为谷歌 控制了在线广告生态系统的很大一部分。而更高的广告成本最终会转嫁给消费者。

Facebook Inc. 首席执行官 马克·扎克伯格**：** “如果我注册了Facebook或像Instagram这样的Facebook平台，为什么我必须给你权限让你跟踪我其他的互联网浏览活动？”

这涉及到一个论点，即Facebook能够施加不利于其用户的苛刻条款，因为它在市场上的主导地位。虽然你可以选择退出 广告定向，但你无法拒绝让Facebook 收集数据。

Apple Inc. 首席执行官 蒂姆·库克**：** “因为苹果在用户通过iPhone注册服务时收取30%的佣金，像Netflix和Spotify这样的公司反而将新客户引导到他们的网站。苹果为了证明这样的版权费用需要承担什么成本？”

避免所谓的苹果税的变通方法意味着iPhone用户更容易注册苹果竞争的流媒体视频和音乐服务。这可能意味着Spotify和 Netflix 会失去潜在客户。

亚马逊公司首席执行官 杰夫·贝索斯**：** “如果像杜拉塞尔这样的公司已经在你的平台上销售电池，为什么亚马逊需要提供自己的竞争产品？”

亚马逊市场销售第三方商品，为公司提供了关于定价和客户需求的深度数据。批评者表示，它利用这些数据 推出竞争的、更便宜的产品，并在搜索结果中更显著地展示这些产品。虽然较低的成本表面上可能对客户有利，但减少竞争最终会导致消费者选择减少和价格上涨。 韦布是 彭博社观点的欧洲科技专栏作家