强制佩戴口罩可能挽救了40,000条生命，研究称 - 彭博社

现在很明显，口罩通过阻止Covid-19的传播来拯救生命。但一些人仍然争辩说，口罩强制令是侵扰和不必要的，因为大多数人可以被指望为自己和家人的安全做正确的事情。

事实上，一项新的研究发现，强制令是必要的。通过统计分析，它得出结论，如果在4月1日实施全国范围内的公共服务行业员工口罩强制令并严格遵守，两个多月内将挽救40,000条生命。该分析针对的是4月和5月；可以推测，如果强制令一直实施到现在，挽救的生命会更多。

彭博社商业周刊合法体育博彩如何改变了玩家、粉丝及更多人的一切这个秋天你应该阅读的五本书你能在七个线索或更少的情况下解决这个内幕交易难题吗？体育博彩是合法的，而体育写作可能永远无法恢复这项研究由麻省理工学院的维克托·切尔诺朱科夫和不列颠哥伦比亚大学温哥华经济学院的加藤博之和保罗·施林普夫进行。它于7月7日在线发布，由经济政策研究中心发布。

关于封锁和其他强制令不必要的观点在社交媒体上常常被听到。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯尽管感染人数激增，但仍未在全州强制佩戴口罩。一篇论文在6月的布鲁金斯学会会议上提出，教育人们关于风险可能是最有价值的干预，因为“人们是根据对病毒的信息和恐惧来进行社交距离，而不仅仅是根据州的关闭或重新开放强制令。”

为了衡量强制措施的有效性，Chernozhukov及其合著者比较了早期强制戴口罩的地方与晚些时候或根本没有强制措施的地方的病毒死亡率。他们控制了其他影响病毒致死率的因素，如人口密度、年龄和健康状况、其他政府强制措施以及行为变化。他们发现，口罩强制措施的影响远超自愿和非自愿行为变化（如社交距离）的影响。

他们估计，强制公共场所员工佩戴口罩将使死亡人数减少40%，约为40,000条生命，实际数字有90%的可能性在17,000条生命到55,000条生命之间。“强制戴口罩是一项有吸引力的政策工具，特别是因为它涉及的经济干扰相对较小，”他们总结道。

研究人员无法精确测量学校关闭的有效性，因为全国各地在3月几乎同时关闭学校，这使得比较关闭与未关闭地区的结果变得困难。接下来阅读：来自六个国家的六个远程学习好主意