如何判断公司是否真正在应对气候变化 - 彭博社

摄影师：卢克·沙雷特/彭博社注册以接收 每个工作日的绿色日报新闻通讯。

“哪些公司承诺应对气候变化？”

这个问题本周在我的信息流中出现，我无法摆脱它。它因其随意的合理性而突出——嘿，某个地方有个名单，对吧？谁在上面？——以及令人无法令人满意地回答它的难度。

让我们来盘点一下。

当然，有很多名单。公司们争先恐后地加入名单并签署声明。超过150家大型公司在5月中旬呼吁 政府以科学为基础制定政策，并确保从Covid-19中恢复的经济将全球经济置于气候安全的基础上。还有“我们意味着商业联盟”，这是一个吸引了1,300家企业的非营利组织，旨在将企业目标转化为政策。大约2,300家企业和投资者属于“我们仍然在”，该组织支持 美国在退出联合国巴黎气候协议的过程中。

彭博社绿色印度尼西亚寻求更大生物柴油混合以减少化石燃料使用伍德赛德与气候集团同意结束斯卡伯勒天然气挑战欧洲航空公司在清洁航空燃料方面超越美国航空公司非洲可可收成可能改善，但你的巧克力价格不会一些第三方组织承担起选择环境、社会和公司治理标准的艰巨工作，以标记可持续公司并相应评分。巴伦周刊和卡尔弗特研究与管理每年根据230个指标对 100家最可持续的美国公司进行排名，加拿大可持续商业杂志Corporate Knights发布基于21个指标的 全球100强名单。随着可持续投资的兴起，一些评级机构和分析师开始注意哪些公司正在积累与气候相关的风险。

并非所有名单都是进步的庆祝。英国非营利组织CDP每年要求公司披露其对气候、森林和水安全的影响。成千上万的公司这样做。本月早些时候，他们发布了一份公司名单， 超过1,000家，这些公司在这三个关注领域之一或全部未向该组织提交披露。

在这些活动和排名中筛选出一群常见的企业嫌疑犯相对容易。真正的难点是试图根据公司所说的、所做的、未说的和未做的来辨别公司内部发生了什么。在没有特定于可持续性的“胡说检测工具包”之前，在浏览公司的气候计划时，有几个问题需要牢记。（感谢彭博NEF公司企业可持续性研究负责人乔纳斯·鲁兹分享的一些想法。）

气候目标是基于科学的吗？： 科学基础目标倡议帮助公司为清洁经济做好准备。他们的过程从全球碳预算开始，并将其分解为各个部门的责任，然后是公司的贡献。目前参与这一努力的公司数量已达到911家。

公司会在2050年前实现净零排放吗？：在气候科学家在2018年底报告世界的碳狂潮必须在本世纪中叶结束后，几乎消除排放的驱动加速。彭博智能分析师已确定至少58家公司承诺在不同日期实现净零排放，其中一些早于2050年，例如雅诗兰黛公司（2020年）、索尼公司（2025年）或亚马逊公司（2040年）。其他公司，如安联集团或瑞士信贷集团，早些年已实现碳中和。

生命周期排放是否包括在内？ “范围3排放”是指来自公司供应商和客户的污染。尽管计算起来很困难，但许多公司——包括一些大型石油公司和矿业公司——发现解决范围3排放必须在他们的未来计划中。

他们在多大程度上依赖“抵消”？ 从林业或其他项目购买信用听起来是个好主意，如果它能奏效。

公司是否在投资气候安全技术？ 领先公司继续使他们的电力变得更环保，并在2020年5月之前达成了购买5.2吉瓦清洁能源的协议，略低于去年。根据彭博NEF的数据显示，亚马逊推动了这一企业活动，今年购买了1.2GW，是第二名通用汽车的两倍。最富有的公司在新技术上的投资也在上升。微软在1月份宣布了一项 $10亿美元基金，用于投资可以减少空气中二氧化碳的技术。今天，亚马逊宣布了一项 $20亿美元气候投资基金。

公司在游说有意义的气候政策吗？ 尽管公司在非政府组织主导的联盟中联合起来是富有成效和有用的，但这引发了一个令人 raised 眉毛的问题。为什么最富有、最强大和最著名的品牌要将他们的影响力服从于临时活动？影响地图（Influence Map），一家研究气候政策的英国非营利组织，在十月发现“世界上最大的公司大多数并没有与气候政策进行战略性接触，”甚至一些最大的科技公司“尚未将其气候积极的信息转化为战略性、一致的政策参与。”

公司可能尚未消除其排放，而且在许多情况下，很难确切知道他们在做什么。但最激进的公司正在超越国家在能源和工业转型方面的政策。这就是为什么超过150家公司在五月向世界各国政府发出了一个简单的信息：“我们希望你们能加入我们。”