立法者应与警察一样受到指责 - 彭博社

5月30日，在洛杉矶的费尔法克斯区，一名洛杉矶警察局的警官手持警棍和拉链手铐。

摄影师：埃里克·拉罗克在乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯被警察杀害的可怕事件之后，各政治光谱的观察者找到了他们的答案：削弱合格豁免的原则，这在大多数情况下保护执法人员免受因执法方式而提起的诉讼。 纽约时报的社论委员会也加入了这一行列。 国家评论也是如此。来自密歇根州的独立代表贾斯廷·阿马什提出了一项名为 结束合格豁免法案。

彭博商业周刊一个人在亚洲金三角的统治八款最佳新产品，帮助你重返工作所有体育博彩资金的去向‘我太害怕了’：NFL球员谈博彩如何改变这项运动好吧，挺好的。我也不太喜欢这个原则，我会对它被用来保护杀死弗洛伊德的警官免于民事责任感到震惊（尽管可能会这样）。但是当我们只谴责警察的行为时，我们忽视了一个相关的问题，我们可以称之为法律的负担——这是一个在新冠疫情期间特别令人担忧的问题。

让我们从头开始。大多数执法人员都是认真负责的人，他们以模范的方式执行一项无私且常常危险的工作。但激励是重要的。我越不可能为我的行为负责，我就越不可能谨慎。警察，无论训练得多么好，也会对激励做出反应。

因此，呼吁变革是有道理的。合格豁免的原则是由美国最高法院创建的，目的是限制根据1871年《民权法案》提起的诉讼，因此法官们可以自由地限制或废除它。难怪有人认为答案是法官们在几起待决案件中授予上诉，以推翻或限制这一原则。

别指望太多。

就在上个月，法官们拒绝审查联邦上诉法院的裁决，认为由于合格豁免，在突袭中偷窃私人财产的警官无法被财产所有者起诉。这些警官似乎知道偷窃是错误的，但并未被告知这样做违反了他们所偷窃的人的宪法权利。

法院上个月还决定不听取一起裁决的上诉，该裁决认为合格豁免保护一名被指控将一名穿泳衣的女性重重摔倒在地，导致她失去知觉并骨折的副警长。事件发生在一名朋友试图将该女性推入游泳池后。一名旁观者在错误猜测该女性遭到袭击后报警。换句话说，被副警长打晕的女性是一起未发生犯罪的所谓受害者。

这些例子层出不穷。愤怒是有充分理由的，但我们不能忽视更大的问题。弗洛伊德的死亡自然将警察的行为置于中心位置。这是有道理的，因为警察是政府权力的可见工具，是矛头的尖端。然而，他们并不制定自己执行的法律。

我们每个人在每个争议中都有自己的偏见，而我的偏见是：我们有太多的法律——超过3000项联邦犯罪和无数州级犯罪。正如我长期以来所争论的，如果我们想要减少执法者的暴力，我们应该给他们更少的执法内容。法律越少，公民与执法者之间的互动就越少；公民与执法者之间的互动越少，暴力互动的机会就越少。

记得埃里克·加纳吗，他在2014年被纽约市警察杀害？很容易忘记，他们试图逮捕他的罪名是出售未缴税的香烟。立法机构制定了禁止销售的法律。地方政治领导人命令进行打击。如果这些高层人士从未想到执行该法规可能会变得暴力，他们就是傻瓜。即使在最好的意愿下，总会有一个非琐碎的机会，在关键时刻事情会出错。只要这种机会存在，制定法律的人就要承担部分责任。

考虑一下布雷安娜·泰勒的案件，她在今年三月被执行无敲门令的警察在她的路易斯维尔公寓内开了八枪。你可以争论杀死她的警察的责任。但让我们记住，还有一位法官签署了允许无警告进入的令状，很可能还有一位批准的地区检察官，以及一个决定无敲门令是个好主意的市政府。

在边缘进行的改革是有限的。最终，我们必须改变那些在执行法律时有时做出可怕行为的人的激励，以及那些制定法律的人的激励，而这些法律有时是由警察执行的。

在当前的紧急情况下，这尤其是一个问题，因为州长在疫情期间通过法令统治，制定了很多法律。你可能认为自己所在州的紧急法令至关重要；你也可能认为它们很疯狂。无论如何，它们具有法律效力，如果你违反它们，你可能会被持枪的大汉逮捕。

在疫情期间被拘留的人中，有一名在加利福尼亚州划桨板的男子和一名在科罗拉多州与女儿玩接球的父亲。两次逮捕都没有暴力，但这并不意味着事情不会变得糟糕。我们不要忘记，执行紧急法令的警察也被指控使用不必要的暴力，或者一些观察者指责这些法令的执行存在种族歧视。

嗯。不必要的暴力，种族歧视。这应该会让人隐约想起。你可以相信或不相信特定的说法，但紧急法令持续的时间越长，某人因违反这些法令而最终死亡的可能性就越大。很有可能，相关的某人将是有色人种。我们都应该希望和祈祷这样的事情不会发生，但如果发生了，我们要确保将最初下达这些法令的人作为我们愤怒的目标。

我并不是反政府或反法律，也不为我们经常看到的官方暴力找借口。但如果我们认真对待减少暴力的问题，就必须超越如何控制警察，问问自己如何控制那些告诉他们该做什么的人。 卡特，耶鲁大学的法律教授，是一名彭博社观点的撰稿人。 接下来阅读： 虽然犯罪率下降，但警察的成本飙升