埃克森美孚表示，博尔德气候案件旨在重塑能源政策 - 彭博社

一个标志显示了埃克森美孚公司加油站的燃料价格。

摄影师：Ty Wright/Bloomberg注册以接收《绿色日报》的每日通讯，并关注我们 @climate。

联邦法官正在审理一起高风险气候诉讼的命运，该诉讼在科罗拉多州进行，这是针对化石燃料公司在全球气温上升中所扮演角色的众多案件之一。

在周三美国第十巡回上诉法院的口头辩论中，埃克森美孚公司辩称，来自科罗拉多州博尔德市和其他地方政府的诉讼不应在州法院进行。

此次听证会是气候诉讼“乒乓球”最新一轮，地方政府与能源公司就行业应为与气候变化相关的地方损害支付费用的适当场所——州法院或联邦法院——进行争论。

彭博社绿色低税收是印度的诱惑，因为绿色债务错过了国家的债券繁荣哈里斯计划在气候变化上采取大胆行动，顾问表示哈里斯-沃尔兹票给爱荷华州民主党人赢得席位的希望新加坡未来的木制建筑存在霉菌问题博尔德县、博尔德市和圣米格尔县于2018年在州法院起诉石油和天然气公司。行业律师将案件推向联邦法院，后者又将其发回州级。第十巡回法院正在审查该决定。

程序辩论很重要，因为行业倡导者认为他们在联邦法院提出案件会更容易。

埃克森律师卡农·K·香穆甘，来自保尔·韦斯，里夫金德，沃顿和加里森律师事务所，周三辩称，州侵权法“不是适合此案的工具”，因为它涉及“重塑国家乃至全球的能源政策”。

排放案件？

巡回法院在周三的电话辩论中讨论了技术问题和气候诉讼辩论的实质。

行业和地方政府的律师对博尔德的案件是否根据州普通法提起，实际上是否属于被《清洁空气法》取代的联邦普通法领域存在分歧——这意味着没有法院可以裁决此案。

卡罗琳·B·麦克休法官针对行业论点表示，她“很难接受《清洁空气法》下的完全优先权论点。”

香穆甘回应称，博尔德的案件是“跨界污染诉讼”，一系列美国最高法院的裁决明确优先处理此类案件。

卡洛斯·F·卢塞罗法官要求博尔德及其他地方政府的律师解释他们的案件有何不同。

地球权利国际律师理查德·劳伦斯·赫兹回应称，博尔德的诉讼并不是关于排放，而是关于与“无节制销售”化石燃料和故意虚假陈述其在导致气候变化中的主导作用相关的地方性危害。

诉讼列举了博尔德和圣米格尔县特定的气候相关问题，包括洪水、干旱和野火的风险增加。

联邦官员

麦克休集中关注上诉中的一个关键技术问题：第十巡回法院是否有权全面审查下级法院的裁决。

争议在于，当被告以“联邦官员”理由将州法院案件转至联邦法院时，上诉审查的范围。该原则认为涉及美国官员的案件通常应归于联邦法院。

许多巡回法院表示，他们只能审查单一问题，而不是整个发回命令，当联邦法院将此类案件退回州法院时。行业律师希望法院能审查更多关于将案件置于联邦法院的论点。

杰罗姆·A·霍尔姆斯法官对这一论点表示怀疑，质疑法院是否适合权衡通常不受司法审查的问题。

香农古姆辩称，国会从未对涉及管辖权争议的案件的司法审查理由施加任何限制。

来自州和地方政府的类似气候案件正在第一巡回、第二巡回和第九巡回的联邦上诉法院待审。

第四巡回法院最近驳回了行业被告的上诉，并允许巴尔的摩的气候案件在马里兰州法院继续进行。

该案件是 Bd. of Cty. Comm’rs v. Suncor Energy, 第十巡回, No. 19-01330, 口头辩论 5/6/20。

如需联系本报道的记者：艾伦·M·吉尔默，华盛顿，邮箱 [email protected]

如需联系负责本报道的编辑：格雷戈里·亨德森，邮箱 [email protected]；丽贝卡·贝克，邮箱 [email protected]