格伦·哈伯德谈如何避免需求恶性循环 - 彭博社

照片：Getty Images如果在疫情中关闭经济，你需要替代私人商业需求。想想所有那些必须关闭开关并且在八周、十二周或其他时间内不运营的小型和中型企业，以及裁员的情况。这是一个灾难性的事件。健康方面是不可避免的。可避免的是需求的毁灭循环，为此你必须填补私人需求。

这并不意味着给每个人邮寄1000美元支票，尽管我对此没有意见。这意味着为企业做一些事情。如果我在做这件事，那就是替代小型和中型企业的收入损失的一个重要部分，小企业主。[他的计划是在疫情持续期间替代企业收入损失的80%。]我去银行——而不是一个新的政府实体——申请贷款。这个贷款将由政府担保，并且在疫情结束时，如果我保持员工在岗，这笔贷款将被免除。所以你在保留员工、关系和商业网络。当灯光重新亮起，疫情结束时，你就准备好了。

彭博商业周刊体育博彩应用程序比你想象的更具毒性苹果撤回其在影院上映电影的重大计划廉价汉堡的终结哈里斯的竞选如何最终使拜登的表情包策略奏效如果我们不这样做，我们将面临大规模裁员，失业保险和医疗补助的后果，以及全国成千上万的失败企业。那么，这是一笔巨款吗？[虽然他没有给出估计，但可能是数千亿美元]。是的。这是经济复苏计划的重要组成部分吗？绝对是。这些企业的失败并不是它们自己的错。我们出于健康原因关闭经济，但我们需要将其纳入计划中。

哈伯德摄影师：卢卡斯·杰克逊/路透社我们知道，由于疫情，我们将经历一次急剧的衰退。问题是，我们能否阻止它成为一个恶性循环？通过对中小企业采取大胆行动，我认为我们可以。

如果你考虑一下疫情期间发生的事情，可以想象一下关掉灯开关。我们告诉一些公司出于健康政策原因暂时关闭大门。在一个没有摩擦的世界里，当我们重新打开灯开关时，所有员工都很好，企业也很好。但假设在此期间，关闭所有企业的总需求影响压倒了一切。因此，所有这些人都被裁员，没有任何收入。这些企业最终失败，破产。这就是恶性循环，它可能对整个经济产生非常大的影响，因为我们谈论的是全国范围内大量员工的企业。

我敦促政策制定者不要过于谨慎，尽量走在前面，阻止需求的恶性循环。假设你只给雇主他们的工资税份额，或者25%或50%的工资。这是不够的，因为如果我是一个小企业主，比如我拥有一家餐厅，那就是我。我的个人信用在这里冒险。为什么我会为了让我的员工工作而失去我的房子？这根本不可能，政府真的必须填补这个私人需求。

但是你会在国会里人们想要发送的支票之上再做。如果你让人们保持就业，你实际上不需要支票；如果你不让人们保持就业，你所做的就是增加失业保险费用，也许你还会让他们进入医疗补助项目。我认为政策制定者不应该认为对企业无所作为是零成本。这只会在其他地方显现出来。——转述自克里斯托弗·康登哈伯德是乔治·W·布什总统任内经济顾问委员会的前主席，以及哥伦比亚大学商学院名誉院长。