罗伯特·赖希表示“没有理由救助大公司” - 彭博社

摄影师：Saul Loeb/Getty Images我们正在尝试以传统方式刺激经济，但这不是你典型的衰退，不像2008年之后那样。这场经济危机完全是因为我们面临前所未有的公共卫生危机。我们需要关闭经济，以便人们可以待在家中安全，而不是传播病毒如果他们不这样做的话。

公众需要理解，这是一种巨大的敲诈游戏：企业说如果你不支付我，我就会解雇所有员工并关闭经济。但在这个游戏中，真正的牌被隐藏了。在这个游戏中，经济必须关闭——这是减缓冠状病毒传播的方式。

彭博社商业周刊体育博彩应用程序比你想象的更具毒性苹果公司撤回了其在电影院上映电影的重大计划廉价汉堡的终结哈里斯的竞选如何最终使拜登的表情包策略奏效国会成员和政府必须理解，每一美元的纳税人资金必须以三种方式之一使用：在这次紧急情况下帮助提供收入支持，提供医疗支持（如果人们需要的话），或将关键物资如呼吸机和口罩送到医院。没有救助的空间。

瑞士摄影师：马克·威尔逊/盖蒂图片社在这种情况下，没有理由救助大公司。这就是破产法第11章的目的。他们通过这种方式解决债务。给大公司钱是另一种不起作用的涓滴经济学。这不会把现金送到急需它的工人手中，而这些工人正以巨大的数量被裁员。所以不要救助公司。救助工人。

但是企业游说者的声音是最响亮的。每当华盛顿打开大门，无论是大幅减税、监管减少还是救助，都是 最大公司拥有联系和影响力，排在最前面。他们是华盛顿最大的影响者。这并不违法——这就是系统运作的方式。

大企业从2008年学到，在紧急情况下急忙赶往华盛顿可以赚很多钱。当国会开始谈论发放近2万亿美元时，大企业会大举伸出手来。

此外，这是一种非常低效的方式将资金送到工人手中。每给公司一美元，该公司会将大部分资金用于股票回购、海外投资或并购，以低价收购其他公司的股票。

无论是有意还是无意，华尔街和企业正在制造一个虚假的图景。真正的危险不是股票继续下跌。我们不可避免地将进入一次强烈的衰退。这些都是疫情的后果。

但是企业仍然会拥有他们的资本、设备和知识产权。一旦我们度过这场公共卫生危机，这一切的价值将与去年一样。——转述自**詹姆斯·E·埃利斯 ，前劳动部长，加州大学伯克利分校公共政策教授。他的最新书籍是《系统：谁操纵了它，我们如何修复它》。