冠状病毒如何改变城市规划 - 彭博社

韩国士兵试图对首尔江南区的人行道进行消毒，以应对COVID-19的传播。SeongJoon Cho/Bloomberg疾病塑造城市。一些最具标志性的城市规划和管理发展，如伦敦的都市工程委员会和19世纪中叶的卫生系统，都是为了应对公共卫生危机，如霍乱疫情而发展起来的。现在，COVID-19加入了一个长长的传染病名单，例如1918年的西班牙流感在纽约和墨西哥城或2014年西非的埃博拉病毒病，可能会在城市空间上留下持久的印记。

对于墨尔本大学设计学院的全球城市政治教授米歇尔·阿库托来说，城市设计与公共卫生的交集是一个日益重要的领域。他是连接城市实验室的主任，这是一个推动城市政策发展的领先中心；他在多个职务上从事城市健康工作，包括与欧洲委员会和世界卫生组织西太平洋地区办公室的合作。尽管墨尔本大学正在努力加速COVID-19疫苗的研发，但该实验室正在努力理解疫情准备的城市规划维度。

彭博社城市实验室城市更新如何导致城市动乱新加坡、马来西亚想要建立自己的深圳风格的超级中心新加坡未来的木建筑存在霉菌问题芝加哥的移民激增正在给民主党在DNC主办城市带来麻烦城市实验室与阿库托谈论了为什么COVID-19可能会改变我们研究城市的方式——以及我们在城市中的生活方式。

关于新冠病毒的报道大多感觉前所未有，仿佛这是城市空间和全球货物与人员流动首次引发疫情威胁。但城市的故事一直也是传染病的故事。

与城市或医学相关的任何人都会告诉你，这并不新鲜。你可以将COVID-19与许多其他流行病和大流行进行比较，从瘟疫到SARS和埃博拉。我们需要的警惕是不要在没有证据的情况下画出太多的类比或匆忙得出结论。COVID-19的致死率并不像埃博拉那样高，后者的致死率为60%，SARS和中东呼吸综合症为30%。

但如果死亡风险较低，传播率却高得多，这使得全球应对变得具有挑战性。隔离措施只有在你能够识别所有危险病例的情况下才有效，而由于COVID-19的症状和潜伏期，你无法那么容易地发现它。从这个意义上说，这与1918年的西班牙流感疫情更为相似，该疫情感染了5亿人，导致多达5000万人死亡。* 问题是我们是否准备好避免这种情况。

回顾过去，我们是否在思考城市化与传染病交集的方式上错过了什么？我们是否在错误的地方寻找？

是的，在某种程度上。我们或许对全球城市有些偏见。COVID-19 实际上是一个关于城市边缘和农村到城市连接的故事，这些地方往往不在全球地图上。罗杰·凯尔、克雷顿·康诺利和哈里斯·阿里 最近为这种郊区视角辩护。他们讲述了德国的传播如何始于武汉郊区的一家汽车[零件]工厂。一个人从武汉前往德国进行培训。这是一个关于武汉郊区到半郊区、三级城市巴伐利亚的故事。所以当然，你在机场有一些全球连接，但这实际上是一个更复杂的城市系统。

这是一个重要的观点。看这些主要城市和全球供应链，并说当然我们有疫情——这就是全球化的表现。但你讲述的是一个不同的故事——一个关于非全球城市、三级城市和城市边缘地区的故事。

是的，实际上这是关于更广泛的城市区域的故事。这是华盛顿州的故事[COVID-19 首次出现在斯诺霍米什县]，或者 意大利的故事，仍然主要是郊区的。

城市化历史的一部分是建设和管理以应对传染病，例如19世纪中叶的霍乱疫情。这里有 理查德·塞内特 关于约瑟夫·巴扎尔盖特及其同事如何开发伦敦的应对措施：“他们并不是在实践一门精确的科学。他们没有在特定案例中应用既定原则，也没有一般政策来规定最佳实践。”他认为，他们在实验中学习。你如何构思从全球到三级城市管理疫情的设计方法？

现在谈论从COVID-19中学到的教训还为时尚早，但你可能会进行一场关于密集化的价值与风险的大讨论。显然，密集化一直是一些问题的根源。COVID-19对我们如何管理城市化提出了根本性的挑战。香港每平方英里有17,311人。在疫情世界中，重新思考密度管理是长期生存的关键。

这部分意味着要考虑基本服务的去中心化。新加坡在SARS期间不得不关闭其主要医院。许多国家，如意大利，正在考虑上门检测。但我们也需要重新思考我们测试和控制的方式，也许是数字化的方式。我们如何能够在墨尔本这样一个拥有500万居民的城市中进行上门检测，甚至在像上海和伦敦这样拥有超过1000万居民的巨型城市中进行？一些核心问题浮现出来，关于我们所被告知的理想城市化与从传染病的角度来看合理的城市化之间的关系。

这是一个困难的问题。即使是重视效率和流动性的勒·柯布西耶，也理解人与人之间相遇的价值。它赋予了城市活力和国际化的影响。我想知道你是否认为这种去中心化的城市——一个村庄式的伦敦，伊达尔戈市长的15分钟巴黎——将成为我们在城市形态上的回应的一部分？

这是一个思考的方式。SARS让一些人开始关注城市及其连通性作为一个基本因素。快进到埃博拉，这让人们思考全球北方和南方城市的共存，以及城市本身的猛烈性——仅仅将其隔离是不可能的。城市不是一个东西：它是一个无形的团块。

快进到现在，我们已经超越了全球北方-全球南方的思维。这是一个非常大的系统，因为它实际上是关于例如[[意大利村庄] Codogno](https://www.theguardian.com/world/2020/feb/24/italians-struggle-with-surreal-lockdown-as-coronavirus-cases-rise)和武汉郊区之间的连接。希望这能让我们思考一些基本原则。

“数字基础设施可能是我们这个时代的卫生设施。”我们需要开始重新想象我们所依赖的城市数据。在这个时刻，专业人士可能关注的最好事情是约翰斯·霍普金斯的CSSE信息聚合器。它将来自WHO、NHS等的数据源汇聚在一起。许多国家政府的“官方”数字滞后，因此通过聚合不同的信息源可以获得更好的信息。

但这也引入了当前数字革命和具有不同合法性水平的证据挑战。如果这不是发生在中国，而是在一些像印度这样有非常强大的非正式定居点的地方，你可能会争辩说像国际贫民窟居民组织这样的组织，利用地方映射和社区来获取数据，可能是支持信息收集的最佳实体。你在这里得到了关于不同类型城市知识的合法性以及重新思考谁是正确信息来源的必要性。

从这些信息转向建筑环境中的变化，我们知道水和废物的管理帮助重塑了城市。你能预测我们可能会看到的一个激进转变的领域吗？

我们必须记住，你将会在气候变化和可持续发展的背景下权衡这些变化。如果你扩展城市而不是加密，这必须与公共交通的更好连接相结合。那么应该改变的——例如服务的去中心化、供应的更好管理、食品配送中较小实体的网络——与将会发生的不同。市场力量是否会将我们所做的事情引向那些可销售和经济上有利可图的方向，而不是明确表示这显然是对公共健康和公共交通冗余的呼吁？

我几乎没有听到人们谈论的一个事情是这里的数字响应，在我们大多数历史类比的时期根本不存在。它在埃博拉期间存在过一点，但没有像现在这样规模庞大。像腾讯和阿里巴巴这样的主要服务可以告诉你你所在社区谁生病了，人们每天都在根据整个数字基础设施做出决策。我来自意大利“红区”一个小时的路程，家人和朋友根据数字连接信息做出很多决策。

现代规划和土木工程是在19世纪中叶为应对城市中疟疾和霍乱的传播而发展起来的卫生设施。数字基础设施可能是我们时代的卫生设施。*更正：该故事的早期版本使用了1918年流感疫情的不准确数字。