最高法院似乎准备支持大西洋海岸管道许可证 - 彭博社

摄影师：Krisztian Bocsi/Bloomberg美国最高法院的大多数法官似乎支持 多米尼能源公司计划中的80亿美元大西洋海岸管道的关键许可证，暗示森林服务局通过清理天然气管道以穿越阿巴拉契亚小径的做法是合法的。

在周一华盛顿进行的一个小时的辩论中，首席法官约翰·罗伯茨表示，反对该管道的环保组织所采取的立场将“在2200英里（3540公里）的小径上建立一个不可渗透的障碍”，将东海岸的消费者与内陆能源资源隔离开来。

彭博社绿色英国在洪水过后准备迎接大雨和强风海伦给美国南部带来洪水和停电的冲击飓风约翰在墨西哥海岸留下毁灭的痕迹尼泊尔的洪水和山体滑坡造成数十人死亡和失踪对多米尼有利的裁决将消除600英里管道的最大障碍，该管道每天将从西弗吉尼亚的马塞勒斯页岩盆地输送多达15亿立方英尺的天然气到北卡罗来纳州和弗吉尼亚州的客户。

没有许可证，“整个企业就结束了，”司法部律师安东尼·杨周一对法庭表示。唐纳德·特朗普总统的政府支持多米尼，挑战一项撤销许可证的联邦上诉法院裁决。

道明公司正在与杜克能源公司共同开发这条管道，表示预计将在年中开始建设，并在2021年底前完成。该公司仍面临其他环境问题的待审查行政审查。

此案还将影响EQM中游合作伙伴公司的山谷天然气管道，从西弗吉尼亚州到维吉尼亚州。山谷在12月告诉最高法院，上诉法院的裁决迫使其项目暂停，该项目已完成90%，成本超过43亿美元。

天然气管道悬而未决

已在建设中的马塞勒斯页岩管道面临延误。

来源：管道公司

美国第四巡回上诉法院表示，森林服务局没有权力发放大西洋海岸许可证，因为阿巴拉契亚小径由国家公园管理局控制。美国矿产租赁法案规定，森林服务局对“国家公园系统内的土地”没有管辖权。

道明公司和特朗普政府认为，尽管国家公园管理局管理阿巴拉契亚小径，但其下方的土地是国家森林的一部分——这使其在森林服务局的管辖范围内。

大法官埃琳娜·卡根称这是“一个难以理解的区别”。

“当你在小径上走，当你在小径上骑自行车，当你在小径上背包旅行时，你是在某块土地上背包旅行、骑自行车和走路，不是吗？”她问杨。

但罗伯茨将小径比作一种地役权，其中一个实体拥有下方的土地，但其他人在某些地方有权沿着它行走。

首席法官说：“这并不让我觉得是一个那么不寻常的概念，即财产权与土地权利是不同的。”

小径下方

其他法官关注管道位于小径下方的放置。

阿利托法官说：“当我想到一个位于地表下600英尺的管道时，这似乎并不是一条小径。所以与其在小径和土地之间划分这种区别，为什么我们不能直接说小径在地表上，而发生在地表下600英尺的事情不是小径呢？”

环境组织的律师迈克尔·凯洛格表示，这种做法与联邦法律的措辞无法调和。凯洛格指出一项条款，指出负责公园管理的内政部有权在阿巴拉契亚小径“上、下、穿过或沿着”授予通行权。

斯蒂芬·布雷耶法官表示，他担心凯洛格立场的影响。

布雷耶说：“如果你说它延伸到地球中心，那么其他国会可能会做各种各样的事情。这块土地属于联邦政府，直到地球中心。”

大西洋海岸管道的律师保罗·克莱门特敦促法官们发布一项广泛的裁决，即使管道并不在地表下那么深。但他补充说：“我并不是要抵制在狭义的基础上赢得这个案件，所以我不会这样做。”

华盛顿的ClearView Energy Partners在一份通知中告诉客户，这一论点对管道是积极的。“我们看好它在最高法院的机会，”通知中说。

最长步道

根据阿巴拉契亚步道保护协会，该步道于1937年完成，是世界上最长的仅供徒步旅行的步道，该协会致力于保护和维护它。

大西洋海岸表示，已有超过50条管道穿越该步道，其中一些位于森林服务局的土地上。但环保组织表示，这些管道在类似情况下都没有获得授权。有些位于州或私人土地上，而其他一些则早于1968年国会对阿巴拉契亚步道的指定。

在某种程度上，这个案件是对国家能源政策更广泛斗争的代理。商业团体和工会支持这条管道，因为它将创造数千个工作岗位。当地房主与环保倡导者联合起来，寻求阻止该项目。

阿巴拉契亚地区，包括马塞勒斯页岩盆地，几乎淹没在天然气中。像大西洋海岸这样的管道被提议作为将燃料从气田运输到美国东南部需求中心的一种方式，在那里可以用于供暖和烹饪，以及发电。

反对者质疑新天然气基础设施的必要性，指出自2014年项目宣布以来，需求已在放缓。环保组织表示，天然气管道进一步加深了美国对化石燃料的依赖，而此时气候变化要求完全转向可再生能源。

案件是美国森林服务局诉牛草河保护协会，18-1584，以及大西洋海岸管道诉牛草河保护协会，18-1587。