以下是民主党可以从NBA全明星赛中学到的内容 - 彭博社

扬尼斯·阿德托昆博在2月20日对阵底特律活塞时投篮。

摄影师：克里斯·施韦格勒/NBAE通过Getty Images

伯尼·桑德斯和扬尼斯·阿德托昆博没有太多共同点。一个是民主党总统候选人，另一个是国家篮球协会的明星。但来自佛蒙特州的民主社会主义者可以从这位高得分的希腊怪物最近遭受的失败中学到一两件事。

这有点牵强，但请耐心听我说。

虽然他正在努力争取尽可能多的代表，桑德斯似乎在倡导一项规则改变，这将允许他通过基本上拖延时间来获得民主提名。即使他在大会召开时没有绝对多数的代表，他希望当初选的时间倒计时到7月13日至16日，会议在密尔沃基举行时，他会比其他任何候选人拥有更多的代表——可以说是最高分——这就足以证明提名的合理性。

彭博社商业周刊体育博彩应用程序比你想象的更有毒苹果撤回了其在影院上映电影的重大计划廉价汉堡的终结哈里斯的竞选如何最终让拜登的表情包策略奏效在2月19日拉斯维加斯的辩论中，桑德斯是六位候选人中唯一一个表示提名应该授予进入大会时拥有最多代表的候选人，即使这少于多数。其他五位则表示提名应该需要多数代表，即使这需要多轮投票，正如目前的规则所要求的那样。

桑德斯的思维方式像一个篮球运动员或教练，对于他们来说，保持领先是一种常见策略。在篮球中，唯一重要的是在时间到期时得分比对手多，无论是很多分还是只有几分。为了保护领先并耗尽时间，球队会传球，直到投篮时间快要到期。落后的球队会通过故意犯规来试图打破这种策略，尽可能地对一个罚球能力差的球员犯规，以便重新获得球权并尝试得分。这使得比赛的结束变得无聊，停停走走。

前洛杉矶湖人明星卡里姆·阿布杜尔-贾巴尔在十月为英国的《卫报》撰写了一篇专栏文章，他警告说，保持领先对总统候选人来说可能是危险的，指出希拉里·克林顿在2016年大选中输给唐纳德·特朗普。“与其保护你的领先，不如通过加大力度来扩大你的优势，”阿布杜尔-贾巴尔建议。

不同的人对桑德斯如何争取大多数代表会有不同的想法。有些人会更倾向于更加团结他的基础支持者。其他人可能会建议向认为他过于自由派的党内中间派伸出橄榄枝。

通过安全的方式保护领先不仅令人沮丧。如果规则不支持这种策略，这可能是不可行的，正如安特托昆博在2月16日发现的那样。那晚的NBA全明星赛因一项名为埃拉姆结束的规则变化而成为多年来最激动人心的比赛，这项规则以其发明者的名字命名，尼克·埃拉姆，他是印第安纳州穆尔西的巴尔州立大学教育领导力的助理教授。

扬尼斯队在半场和三节结束时领先。在第四节开始时，埃拉姆结束规则生效，计时器被关闭。扬尼斯队以133–124领先，双方争夺率先得分157分，无论花费多长时间。（这个分数157并不是埃拉姆的选择。它是由联盟选定的，因为它是133加24，24是已故湖人明星科比·布莱恩特的球衣号码。）

由于没有机会操控比赛计时器，双方都没有动力去做其他事情，只能尽可能多得分和进行防守。因此，全明星们拼尽全力。勒布朗队逆转获胜，最终以157–155获胜。

与民主党相比？该党的规则有点像埃拉姆结束规则。获胜不仅仅需要在初选结束时稍微领先于竞争对手。你需要绝对多数的代表票，即2376票或更多。（这个彭博代表追踪器包含你需要知道的所有信息。）2376的代表门槛就像今年全明星赛中157的得分门槛。达到那个水平，否则就不行。

当我将篮球与初选的比较告诉纽约大学政治学教授、政治与体育博弈论专家史蒂文·布拉姆斯时，他说：“我认为这是一个类比。我同意这一点。”

民主党的规则有一定的道理。它们激励着一种类似全明星的斗争，以赢得绝对多数。在这些规则下，任何候选人——无论是桑德斯还是其他人——都不能仅仅通过吸引党内一小部分成员而被提名为总统。

这并不是说这个系统是完美的。桑德斯阵营确实担心提名可能会被超级代表夺走，他们被允许在第二轮投票时开始投票。他们不是由选民选出的，也不受任何特定候选人的约束，这意味着他们可以通过集体投票支持其他候选人来改变选举结果。

但正如扬尼斯可能会告诉伯尼的那样，在规则不利于你的情况下，维持微弱领先并不是一种获胜策略。

（迈克尔·布隆伯格，彭博社母公司彭博LP的创始人和主要股东，正在寻求民主党总统提名。）