芬兰的绿色银行贷款出现次级贷款的平行现象 - 彭博社
Kati Pohjanpalo
摄影师：Ville Mannikko/Bloomberg芬兰担心，欧洲计划可能使银行向绿色项目贷款变得更便宜，这可能低估违约风险，就像十多年前美国的次贷贷款一样。
马尔贾·尼卡宁（Marja Nykanen），赫尔辛基金融监管局的主席，表示她的担忧是，通过对银行贷款施加更宽松的风险权重来支持道德贷款，可能会威胁到金融稳定。
“定价或风险权重应该反映风险。我们已经看到相当令人担忧的例子，例如次贷贷款，银行被激励以降低贷款标准发放贷款，”她在芬兰首都的采访中说道。
彭博社绿色电动车销售遇阻。这是为什么尼泊尔洪灾死亡人数至少达到100人，许多人失踪风暴克拉松正朝菲律宾袭来，有超级台风的可能英国在洪灾后几天内准备迎接大雨和强风“将风险权重作为促进绿色融资的激励是一种风险，”尼卡宁说，“除非有证据表明这些绿色项目的违约率较低。”
马尔贾·尼卡宁于2月10日在赫尔辛基。
摄影师：Maija Astikainen/Bloomberg
欧洲委员会正在考虑通过降低资本要求来奖励向气候友好项目贷款的银行。这是因为欧盟估计，每年需要2600亿欧元（2800亿美元）的投资，以满足该集团2030年的气候和能源目标。为了在2050年前实现碳中和，这一数字需要更大。
一些银行已经在测试新的风险模型。法国外汇银行Groupe BPCE旗下的Natixis正在实施对气候友好交易内部降低风险权重，而所谓的棕色资产则被赋予更高的风险权重。不过，值得注意的是，Natixis表示这些调整并不影响其资本缓冲。
欧盟委员Valdis Dombrovskis推动建立“绿色支持因素”以激励银行，并可能在委员会今年晚些时候的可持续金融战略下一版中纳入这一因素。但他可能会面临来自芬兰的抵制，芬兰是北欧地区最大贷款机构Nordea Bank Abp的所在地。
部分担忧在于缺乏任何明确定义绿色项目的协议，这对如何在大规模研究中收集和解释数据施加了严重限制。穆迪投资者服务公司的一项研究显示，2018年超过7000笔交易中，绿色用途项目的银行贷款违约风险较非绿色项目低，尽管这仅适用于发达经济体。研究还指出，贷款的绿色程度可能无法解释这种差异。
更重要的是，许多大型银行已经使用内部模型来评估其贷款组合中的风险，因此它们在设定自身风险权重方面已经有了一定的余地——需经监管机构批准。
Nykanen表示，从宏观审慎的角度来看，“如果激励来自于其他地方，而不是降低风险权重，那会更好。”这部分是因为行业可能并不是最适合评估其面临的实际风险。
“我从未见过银行家来表示风险权重应该更高，”她说。