政客们最讨厌的事情除了大科技公司就是彼此 - 彭博社

嘿，我是乔希。传统观点长期以来认为，唯一能让共和党和民主党达成共识的就是他们不喜欢大型科技公司。但本周，这种基于对硅谷及其日益影响力的共同厌恶而形成的两党联盟开始显露出一些裂痕。

争执始于周末。在布鲁克林的一次活动中，民主党代表杰罗尔德·纳德勒呼吁拆分像Facebook Inc.和Amazon.com Inc.这样的公司。“这远远超出了他们的不当行为，关键在于这种权力被允许存在，”纳德勒在活动视频中说道，推特上发布的活动视频显示。“这种权力不能被允许在社会中存在。”

不到24小时，这些言论就引起了共和党的愤怒。随之而来的争论提醒人们，尽管华盛顿的反垄断斗争正在升温，但对遏制大型科技公司的两党共识的深度尚未经过考验。周二，联邦贸易委员会宣布对该行业最近的多项收购进行调查。

纳德勒是众议院司法委员会的主席，其反垄断小组正在进行一项关于科技行业市场力量的两党调查。该委员会的首席共和党代表道格·柯林斯和参与调查的另一位共和党成员吉姆·森森布伦纳，周一向纳德勒发出公开信，指责他毒化了这一过程。“我们不会参与一个预设结论的调查，即美国的大型科技公司本质上是坏的，不能被允许存在于社会中，必须被拆分，”他们写道。

目前尚不清楚纳德勒-柯林斯的纠纷将对更大的反垄断格局产生多大影响。共和党国会议员并没有明确表示他们将如何落实他们的威胁。而一位深度参与调查的人告诉我，不要期待前方会有重大问题。该人士要求不公开身份，因为他们没有被授权公开讨论私人信息。

一方面，这场争论似乎很愚蠢。纳德勒表达了民主圈内普遍持有的观点，这与他过去 公开说过的话 并没有太大差距。同样，共和党人反对大公司不应被自动视为坏事的观点在共和党内也是一种相对温和的看法。这些哲学上的分歧迄今为止并没有妨碍调查，那么到底发生了什么变化呢？

这可能与柯林斯的政治局势有关（他今年秋天正在竞选参议院）。但这场争论也反映了实际存在的分歧，且没有简单的解决方案。民主党和共和党确实在政府监管企业的角色上有不同的看法。这也是为什么尽管在表面上达成了隐私是一个问题的共识，但联邦隐私法案并没有太多进展的一个重要原因。关于科技的两党立法也没有其他任何真正有动力的例子。

目前正在对谷歌（Alphabet Inc.）涉嫌反垄断行为进行广泛调查，几乎所有州的检察长都在合作，但现在还为时尚早，无法判断各方是否会就解决方案达成一致。针对普渡制药公司（Purdue Pharma LP）的广泛两党行动在决定应采取何种补救措施时沿着党派界限崩溃。

双方似乎对科技公司及其高管有着强烈的厌恶。这足以让华盛顿的硅谷生活变得不舒服。但如果公共官员计划真正一起做些什么，仅仅对马克·扎克伯格缺乏好感是不够的。 —约书亚·布鲁斯坦

如果你只读一件事

中央情报局秘密控制了一家公司，该公司为许多外国公司提供加密设备长达数十年，详细信息见于一篇 引人入胜的特别报道在 华盛顿邮报。该机构最初使用这家公司Crypto AG，以将最先进的设备排除在某些国家之外，随后扩大其在秘密通信的主动监视方面的业务。它最终在2018年出售了公司的资产。这个故事特别相关，因为特朗普政府继续对中国利用华为作为间谍工具表示担忧。

以下是你需要了解的全球科技新闻

科技行业本土人士安德鲁·杨在周二的 新罕布什尔州初选之夜退出了总统竞选。杨提出的应对自动化导致的失业的解决方案是普遍基本收入。这个想法将在 他的候选资格之后继续存在。

Lyft的收益让投资者失望，其 年度指引在Uber几天前通过表示将在2021年前实现盈利后，令华尔街印象深刻。

惠普计划回应 施乐计划的收购要约在2月24日， 当公司发布财报时。