关于警察暴力和种族偏见的辩论 - 彭博社

抗议者重现了警察枪击17岁拉奎恩·麦克唐纳案现场的粉笔尸体轮廓。芝加哥警察杰森·范戴克因麦克唐纳的死亡被判谋杀。马克斯·赫尔曼/NurPhoto通过Getty Images去年九月，曼哈顿研究所研究员希瑟·麦克唐纳，长期以来反对警察改革，在美国国会委员会作证称报道的“针对黑人男性的种族偏见警察枪击疫情”是虚假的。

事实上，“如果警察枪击存在偏见，那就是针对白人平民，”她说，并引用了一项最近的研究，该研究由著名的美国国家科学院院刊（PNAS）发布。

麦克唐纳对该研究的看法是宽容的。其作者，马里兰大学心理学教授大卫·约翰逊和密歇根州立大学心理学教授约瑟夫·切萨里奥，实际上并没有提出关于警察偏见的观点。约翰逊告诉CityLab，该研究是关于识别参与致命枪击的警察种族，并显示其是否与受害者的种族相匹配，而不是揭示动机。但在研究发布后，该领域的其他科学家批评其方法论，促使约翰逊和切萨里奥承认了一个错误，在他们对研究的描述方式上。

彭博社城市实验室悉尼中央火车站现已成为建筑目的地由于住房成本高，民主党人磨练YIMBY信息城市更新如何导致城市暴动新加坡和马来西亚希望建立自己的深圳风格的超级中心尽管道歉，这项研究仍继续引发一场 长期辩论，这对地方政府在如何改善针对非裔美国人的警察暴力不成比例的情况时具有重要意义：警察对非裔美国人的暴力主要是由于警察的种族偏见吗？简短的回答是，由于缺乏数据，很难得出科学结论。

普林斯顿大学的政治学教授乔纳森·穆莫洛和迪恩·诺克斯是批评这项研究的学者之一，他们质疑了解涉及致命枪击事件的警察种族的价值。在一月，他们 在 PNAS上发表了一封信，并在 华盛顿邮报发表了一篇评论，称约翰逊-塞萨里奥研究 “基于逻辑谬误和错误的统计推理，并未阐明警察暴力是否存在种族偏见。”

要确定种族主义动机是否在推动警察枪击事件中，您需要知道在特定部门被警察杀害的人的种族，以及所有被警察射击但未被杀死的人的种族。也许最困难的数据点是，您还需要知道所有与警察接触但完全没有任何行动的人的种族。这些累积数据被称为警察接触率，科学家们研究警察暴力的人员表示这是注册种族偏见所需的最关键但又最难以获得的数据。

在解释接触率在此讨论中为何重要时，Mummolo 和 Knox 提出了一个不现实但易于理解的思维实验：假设一个全是非裔美国人的警察队伍在一周内遇到了90名黑人平民和10名白人平民，在这些接触中，警察射杀了五名非裔美国人和九名白人平民。然后，想象一个白人警察队伍在一周内遇到了90名白人和10名黑人平民，并且也杀死了九名白人和五名黑人。

两个部门对来自两个种族的生命负责的数量是相等的。然而，当考虑接触率时，每个种族的生命被夺走的百分比是不同的：黑人警察队伍射杀了他们接触的黑人平民的5.6％和白人平民的90％，而白人警察队伍射杀了他们接触的黑人平民的50％和白人平民的10％。

通过思想实验的视角来看，可以理解为什么说在警察枪击事件中存在反白人偏见或其他任何形式的偏见是不准确的，正如麦克唐纳所证实的。

“我对[麦克唐纳]对我们研究的描述感到不满，”约翰逊说。“她的描述让人觉得我们提供了关于警官偏见的信息。我们并不是想对如果你是黑人被警察射击的可能性做出声明，我们没有数据来支持这一点。”

但他和塞萨里奥在研究的显著性声明中犯了错误，写道“白人警官并不比非白人警官更可能射击少数族裔平民。”在去年八月发表的对批评者的回应中，约翰逊和塞萨里奥写道：

我们应该更仔细地写这句话。……我们应该写的是关于我们所估计的内容：随着白人警官在[致命的警官涉枪击事件]中的比例增加，被致命射击的人并不更可能是种族少数群体。这是我们的错误，我们感谢对此点的反馈。

虽然约翰逊表示他们的研究并不打算推断种族偏见，但穆莫洛担心留下偏见问题未解决会产生后果，例如导致像麦克唐纳这样的政策影响者做出自己的错误推断。

“我不知道[约翰逊的研究]教会了我们什么，”穆莫洛说。“它并没有教会我们某一[种族]群体的警官更或更不可能开枪，而我们现在似乎都对此达成了一致。他们说没有相关性，但这可能意味着很多事情。在缺乏其他信息和缺失的数据的情况下，根本无法说明这意味着什么。”

“黑人警察更有可能在黑人社区巡逻。所以他们当然更有可能射击黑人。”约翰逊同意，了解遭遇率很重要，但并不是为了他的研究，他和塞萨里奥坚持分析的实用性，如在 他们对穆莫洛的 PNAS 信的回复中所见。约翰逊说，这项研究告诉我们的，如果没有其他信息，就是涉及致命射击的警察的种族人口统计数据，他表示在任何全国性关于警察暴力的研究中都没有之前收集过这些数据。

“我想强调获取这些警察信息有多么困难，”约翰逊说。“我们花了超过1800小时请求警察的信息，查看法律案件和法律文件以及媒体报道。在我们开始这项分析之前，我们对此一无所知。”

仅仅知道警察的种族告诉我们什么是有争议的。在 黑人的命也是命运动的背景下，人们关心的是如何消除反黑人偏见，如果这就是导致警察对 黑人更暴力的原因。而反黑人偏见可以 来自任何种族的警察， 包括黑人。根据 菲利普·A·戈夫，公平警务中心的主席和联合创始人，关于警察特征的数据既不是前所未有的，也不是理解警察暴力所必需的。

“没有人会对这一点感到惊讶，”戈夫说，“因为正如他们在论文中承认的，黑人警官更有可能在黑人社区巡逻。所以他们更有可能因为接近而射击黑人。如果这是他们唯一的论点，那么他们就是在说，‘我们没有什么新鲜的观点。’”

他们一致同意的是，关于 警察暴力的数据收集太少——几乎所有试图解决警察暴行和种族偏见的研究都在这座加尔瓦里山上被钉死。穆莫洛表示，学者们可能有办法接近警察接触率，例如在某些情况下使用交通摄像头录像，或使用警察公众接触调查的反馈。但这些仍然无法满足得出关于种族和警务的可靠结论所需的数据。

“关于种族主义和歧视科学的严谨性远低于应有的水平，这在各方都是如此，这使得科学变成了关于意识形态固守的对话，而不是关于世界如何被塑造的新发现，”戈夫说。“这使我们都不太能够改善我们所发现的世界。我们应该对此感到遗憾，并且应该做得更好。”