胡锡进：杀医凶徒死有余辜，但勿迁怒于其母

老胡是从一开始就强烈谴责杀害女医生这一残暴行径的人。与此同时我呼吁舆论保持冷静，不要轻信网上的一些传言。

我决不相信存在一个朝阳医院出于某种考虑而对凶犯母亲特殊照顾、为她提供非正常的ICU抢救治疗的逻辑。这个消息一定有某个细节是不准确的。朝阳医院图什么？ 有什么好处？ 仅仅为了挨舆论的骂？

至于凶犯的母亲只要进了ICU，ICU抢救她就是应该的，这是医学人道主义精神天经地义的一部分。这与那名95岁老太太是凶犯的母亲还是某位功臣的母亲没有关系。在医生的面前，她只是一位需要帮助的病人，医生们不应当关心她的社会背景。希望大家支持老胡的这个态度。

有人提出，一个95岁的人，应该这样积极的予以抢救吗？这的确是一个问题，涉及到我们的医疗资源是否应该向这么年迈的人倾斜。但是这个问题不应该包括这名95岁老人的儿子是名凶犯的因素。也就是说，我们可以这样问：95岁的人还应该如此下力气地加以抢救吗？但我们不能够这样问：一个95岁的凶犯母亲，我们凭什么还要救她？如果我们带着情绪问后一个问题，那是一种舆论的迷失。我强烈反对。

最后我要再次说，那名凶犯死有余辜。让我们善待所有医护人员，体谅他们的难处。同时我们不应把对凶犯的愤慨迁怒于他的母亲。

此前消息

28日晚21时19分和0时30分，环球时报总编辑胡锡进也曾两次在微博上就民航总医院医生被杀害一事发声。微博原文如下↓ 

胡锡进微博截图

那个杀害民航总医院医生的凶徒死有余辜，舆论理应把他钉在耻辱柱上，同时对保护医护人员的权利新增一分认识。同时，老胡不主张迁怒于凶犯95岁的老母亲，针对她的该治还是不该治等问题做太多议论。我相信，那位老母亲已经没有能力干预整个事态，该对她怎么治疗也已不在她的控制之内。 而救治病人的医德在非特殊情况下是不分病人年龄的。

至于凶犯的几名其他亲属有多大责任，现场医生的陈述有重大价值。不过我同时也想提醒，如果舆论对这样的延申评论感兴趣，应该给那些亲属对他们当时表现进行自我申辩的权利。凶犯之恶毒已经板上钉钉，但那几名现场亲属到底是什么态度，如果进行舆论审判，我建议也听听他们的说法。

我认为舆论现在对医生的同情是中国社会非常健康的集体情感，老胡在上一个微博中就尊重医生的劳动、理解他们的不易做了大声疾呼。我不知道当我发这个贴子时是否能同样得到支持。

28日0时30分发布微博内容如下↓

胡锡进微博截图 

很多人不敢看民航总医院那名女医生被残忍杀害的视频，我也不忍看它，想象一下那个场景就感觉很难受。

这个世界上总有一些丧心病狂者，祈祷我们大家永远不会在生活中碰到那样的疯子。同时让我们在受震动之余，都好好对待医生和护士们，体谅他们的辛苦和难处。

抛开此案，我经常听到有人抱怨医院“重利”或者医生护士“态度不好”。医患矛盾在我们的社会里被不断提及。

老胡想说，都是人，医院很难完美。 但是大家想一想，轮班倒的医务工作者是不是比大多数工作更辛苦些？ 有一些名医挣的钱多一些，但大多数医生是不是仅为我们这个社会里的正常收入？而且那些名医的收入与其他领域的名人相比，算高的吗？从这个角度说，整个医学界没有大富大贵，挺不容易的。

说到医生们的态度，大医院的医生坐诊，病人永远多得排成长队，有医生对我说，他无法给单个病人三分钟以上的时间，因为后面的病人在等着进来。大家想想看，那样忙碌中的医生会有多累，一份热情周到的态度被分成100瓣的时候，它们还容易保持最初的完整吗？所以我想说，如果有时医生态度没有达到我们在病痛中最需要的那份温暖的标准时，让我们理解、谅解他们。

最后老胡要说：宽以待人，理解万岁。

来源：胡锡进微博