阮宗泽：跳出权力转移误区看中美关系

国际社会总是身不由己地屏住呼吸，密切注视着中美关系的每一次腾挪。自2018年以来，美国动辄使用关税“大棒”，以贸易为武器，挑起经贸摩擦，中美关系进入速冻模式。有人热衷将中美关系置于“修昔底德陷阱”的放大镜下，称世界权力正在转移，认为美国的霸权将会转移到中国身上，并渲染“注定一战”的宿命。但这种看法显然过于简单了，不符合事实，也不符合时代发展趋势。

维护国际秩序更有利于崛起国家

按照权力转移逻辑，新兴大国的崛起会挑战现行国际秩序，破坏国际秩序的稳定，必然会与守成大国迎头相撞。然而，事实正好相反。面对突如其来的2008年金融危机，为什么不是七国集团(G7)而是二十国集团(G20)登场来应对该危机呢？因为包括美国、法国等都不相信G7能担此重任，反观G20中有一批发展中国家和新兴市场国家，这正是这场“世纪大拯救”成功的原因所在。其中，中国表现尤其突出，并做出了卓越贡献。过去10余年里，中国对世界经济增长的贡献率每年都超过30%。

再从另一个角度看，当前国际秩序出现的波动并非源于大国的崛起。有的发达国家将国际关系简化为权力竞争，奉行单边主义和保护主义，搞极限施压，制造紧张，而且从全球多边机制中退出，导致了国际形势的颠簸起伏。与此形成鲜明对比的是，发展中国家和新兴大国却在竭力维护现行的国际秩序，支持多边主义。对崛起国家而言，维护国际秩序的好处要大于挑战国际秩序的收益。

与苏联截然不同，中国的崛起是在现行国际秩序内实现的。尽管现行国际秩序尚有不完善之处，中国仍积极参与和加入国际机制与国际组织，主动融入，承担责任。

迄今中国参加了几乎所有普遍性政府间国际组织，加入了500多项国际公约，主动提供“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行等国际公共产品。中国正以前所未有的广度与深度嵌入国际体系，反映了中国与国际秩序的关系本质上不是对抗性的，而是合作互惠的。国际秩序不仅没有因为中国的加入而减损，反而更具代表性、合法性和权威性。不仅如此，全球化将中国自身利益与国际社会的利益更紧密地联系在一起，中国将更加开放，并致力于构建人类命运共同体。

不仅如此，与历史上其他大国靠战争崛起不同，中国既坚持和平发展，又坚持与各国合作共赢。中国以和平方式使14亿人摆脱贫困，获得空前的繁荣发展，正是由于中国不断发展壮大，才能成为应对各种全球性挑战的更有力伙伴。无论是在应对金融危机，还是应对全球气候变化等诸多全球性风险上，中国都是答案的一部分。同样，全球化让中美紧密相连，两国在全球供应链、价值链中处于关键位置，你中有我，我中有你。由此可见，在观察与分析中美关系时，需要跳出权力转移范式的误区。

中美应就“根本性问题”坦诚对话

2019年6月18日，习近平主席在中美两国元首通话时指出，在二十国集团领导人大阪峰会期间举行会晤，“就事关中美关系发展的根本性问题交换意见”。何谓中美关系的“根本性问题”？当然指的就是作为世界两个最大经济体如何和平相处、合作共赢的问题。因此6月29日在与美领导人的会晤中，习近平主席指出：“中美两国虽然存有一些分歧，但双方利益高度交融，合作领域广阔，不应该落入所谓冲突对抗的陷阱，而应相互促进、共同发展。”这表明中方并不认同所谓的“修昔底德陷阱”。这才是对中美关系负责任的立场，符合中美的根本利益，任何寻求“脱钩”的企图，注定是无法成功的，也违背两国人民的意愿。

中美两国关系并不存在谁占便宜、谁吃亏的问题，其本质是互利共赢的。自从建交以来，中美两国在政治、安全、经济贸易、人文等领域的交往成就斐然。中美关系的内涵早已超出双边范畴，赋予了全球意义。中美经贸关系合则两利，斗则俱伤，这是由双方利益不断融合的客观现实所决定的。保持中美关系的稳定发展，应当成为中美共同向国际社会提供的重要公共产品。

当然，美方不应将其问题归咎于中国。美国国内也有一些理性客观的声音，旗帜鲜明地指出“中国不是敌人”。美众议院前议长纽特·金里奇在他的新书中说，美国的失败不能归咎于中国。美国哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯说，“中国不是我们经济问题的根源，企业的贪婪才是”。

云来山更佳，云去山如画。习近平指出，我们提出实现中华民族伟大复兴的中国梦，但这个梦绝不是“霸权梦”。我们没有准备去取代谁，只不过是让中国恢复应有的尊严和地位。中国提出与美国共同构建不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢的新型大国关系，就是要摆脱权力转移的陷阱，开辟大国相处的新境界。历史上有哪个崛起大国对守成大国，提出过如此以合作共赢来界定双方关系的倡议？虽然中美关系再次来到十字路口，但绝不应被悲观气氛笼罩。(作者是中国国际问题研究院常务副院长、研究员)