弹劾案对美有何影响？美媒：标志着美国政治“部落化”

【环球时报驻美国特派记者 张梦旭 魏辉 甄翔】经过长达10小时的马拉松式辩论，美国国会众议院于当地时间18日晚(北京时间19日上午)投票通过针对总统特朗普的两项弹劾条款：滥用职权和阻碍国会调查。随着众议院的木槌敲下，上任1062天的特朗普成为美国历史上第三位被国会正式弹劾的总统。这次弹劾投票被认为是美国政治越来越分裂、斗争越来越极化的一次集中展示——议员几乎严格以政党划界，面对民主党发起的弹劾，共和党众议员像“保护特朗普的人盾”一样全部投了反对票。辩论过程也完全是各说各话，没有一点儿交集。用美媒的话形容，犹如同时观看两部不同的电影。“这是一个极其分裂的时刻”，法新社感叹道。《华尔街日报》称，弹劾案标志着美国政治“部落化”几乎完成。这种分裂对特朗普倒是好事，意味着在共和党占多数的参议院，弹劾几乎肯定会被推翻。但它对美国又意味着什么呢？当年美国宪法及弹劾条款的设计者有想到过党派政治会如此极端、水火不容吗？

“弹劾令进入美国政治分裂的钉子越钻越深。”如法新社一样，许多媒体将目光盯到美国的政治极化上。《华尔街日报》称，1998年，在众议院弹劾克林顿的投票中，民主党和共和党的投票并不以党派划界，最终两项条款通过、两项条款失败。在弹劾投票之前，克林顿表示“为我在言行上所做的一切错事”道歉。这一次，民主党和共和党则几乎完全按照党派路线站在一起。特朗普要求共和党议员完全忠诚。

BBC称，起草美国宪法的人估计从未想到，美国两党会搞出如此极端的党派政治。两党都自说自话，不听对方的意见。

“弹劾特朗普标志着美国政治的部落化几乎完成。”《华尔街日报》称，这次弹劾案在现代美国政治中代表着一个根本转变，很多方面值得被记录，但最重要的一点是它标志着美国政治部落化的完成。从某种意义上说，弹劾政治是两大政党在意识形态、地理位置和社会经济方面的逻辑总结。如今，国会中的共和党人往往更明显地代表着美国的保守派，他们越来越多地分布在城市以外的地区，以及传统文化规范盛行的地方。民主党代表了更明显的自由主义地区。两者共同点越来越少。

“虽然我知道这是美国内政，但国际社会对此高度关注，我想问问中方有何评论？”19日在记者会上被问到该问题时，中国外交部发言人耿爽表示，其实你已经替我作了回答。这是美国内政，我们不作评论。

阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。