影视作品商业化开发要多根“法律弦”

无论是图片集，还是影评类作品，大都需要介绍影视剧作品内容。但是，如果没有独创的表达，仅仅是将影视剧已有内容换汤不换药地“复制”，这样的做法将面临侵权风险。今后将电影、影视剧制作成图片集用作商业开发需遵守规则，多一根“法律弦”，依法合理使用。

提供“图解电影”图片集是否涉嫌侵犯信息网络传播权？日前，北京互联网法院对优酷网络技术(北京)有限公司诉“图解电影”平台运营方深圳市蜀黍科技有限公司侵权纠纷一案作出一审判决，判定被告提供“图解电影”图片集行为构成对原告信息网络传播权的侵犯，并赔偿原告经济损失。此案之所以受到广泛关注，是因为这是全国首例“图解电影”案，进一步明确了影视市场商业化开发和合理使用的边界。这也启示人们，今后将电影、影视剧制作成图片集用作商业开发需遵守规则，多一根“法律弦”，依法合理使用。

“5分钟带你看完电影XXX”“爆笑解说电影XXX”“XXX说电影”……近年来，剪辑视频、解读影视的短视频发展如火如荼，但版权隐忧一直存在。不仅如此，将电影、影视剧制作成图片集，再配之以影评，也已成为一种流行的“快餐消费”方式。但容易引发争议的是，图集涵盖剧集画面是侵害信息网络传播权，还是合理引用？“图解电影”就是一款在线图文电影解说软件，因其未经许可提供了电视剧《三生三世十里桃花》连续图集，才被优酷网络公司将运营方诉至北京互联网法院。

我国著作权法规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有。著作权法第十条规定了著作权人享有的十七项权利，其中第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定时间和地点获得作品的权利。所谓“以有线或者无线方式向公众提供作品”的行为，不应狭隘地理解为向公众提供的是完整作品，因为著作权法保护的是独创性表达，只要使用了作品具有独创性表达的部分，均在作品信息网络传播权的控制范围。

从信息网络传播权角度分析，如果在制作图片集中截取的画面并非公有领域创作元素，而是相关影视剧中独创性表达的内容，这种提供涉案图片集行为就会构成提供作品的行为。经过网络在线传播，公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案图片集。因此，上述行为就会落入涉案剧集信息网络传播权的控制范围。公众可通过浏览涉案图片集快捷地获悉涉案剧集的关键画面、主要情节，提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，这影响了作品的正常使用。

进一步讲，从市场角度看，以宣传为目的与以替代为目的的提供行为有着显著区别。如果图片集并非向公众提供保留剧情悬念的推介、宣传信息，而是涵盖了主要剧情和关键画面，一般情况下难以激发观众进一步观影的兴趣，不具备符合权利人利益需求的观影效果，损害了权利人的合法利益。

无论是图片集，还是影评类作品，大都需要介绍影视剧作品内容，有的还要再现影视剧作品的部分画面，以便有针对性地评述。但是，如果没有独创的表达，仅仅是将影视剧已有内容换汤不换药地“复制”，纵使图片集或视频制作精良华丽，甚至美轮美奂，也是远远超出了以评论介绍为目的适当引用必要性的限度，这样的做法将面临侵权风险。