王建创：美英对待骚乱的“双标”嘴脸

示威游行、动乱骚乱在国际上是司空见惯的事。游行集会是公民的权利，但发生激烈冲突甚至超出法律限度就是另外一回事了。通常，各国警方都会依法采取各种手段予以弹压，特别是在西方国家，警察更是经常使用警棍、催泪弹等非杀伤性武器和武力来对付示威者，而这其中尤以美英最为暴力。

美国虽标榜民主自由，但对付违法游行和社会动乱一点也不心慈手软。早在1863年纽约的 “征兵暴动”事件中，暴动群众打着“反征兵”口号冲击公共机构，制造烧杀暴行，林肯总统调动海军战舰炮击纽约港，用重型武器攻击暴乱人群，派骑警冲进市内平乱，强行稳定了局势。

2011年9月，著名的“占领华尔街”示威爆发，5000余名示威者游行到奥克兰，迫使这一美国最繁忙的港口陷于瘫痪，警方施放催泪弹、闪光弹驱赶人群，逮捕了大约300名示威者。2014年8月因威尔逊警官随意射杀非裔青年布朗引起的弗格森事件，抗议规模空前浩大，密苏里州州长宣布宵禁，调动拥有大量装甲车的国民警卫队开进小镇，使用军事装备对付抗议者，上百名抗议者或重伤或被警方逮捕，连现场报道的半岛电视台记者也受到催泪瓦斯和橡皮子弹攻击。在国民警卫队强大的战斗力面前，示威者最后偃旗息鼓。而负责该案的大陪审团认定，没有对威尔逊警官提出起诉的任何可能理由。

近些年来，随着《爱国者法案》等系列立法的通过，美国警察实力更是不断扩张，不再只是手持警棍、胡椒喷雾和防暴盾牌，而是夜视仪、红点瞄具等军用装备一应俱全，还有重机枪、武装直升机等重武器，用于美国国内的秩序维护。

英国政府和警方对付示威者的手段同样相当坚决。2011年夏，伦敦等地发生自上世纪80年代以来英国最严重的骚乱事件。英国政府立场强硬，首相卡梅伦表示 “要让骚乱者尝到法律滋味，受到法律惩处”，“任何人一旦被证实违法，法院都有权把他送入监狱”。伦敦警方为控制局面，在街头部署了1.6万名警力，甚至考虑动用军队解决问题，并警告骚乱者：“我们有你们的犯罪录像和证据，你们一个都跑不了。”警方在短时间内逮捕约3000人，起诉1700多人，判刑300多人，连趁乱偷窃的行为都不放过。而绝大多数民众都支持警方在镇压骚乱中使用催泪弹、电击枪和橡胶子弹等武器，甚至有受访者支持警方使用实弹。

西方国家存在很多社会矛盾，民众大规模群体性抗议示威并不少见，但鲜少酿成恶性事件，社会整体也保持了稳定。其中一个重要原因是这些国家法制相对健全，政府执法严明，对付暴力抗法等过激行为，会毫不犹豫地依法抓捕、依法审判。

警察是一个国家用以维护国家统治和社会秩序的机器，由于西方长期掌握话语权，在其“人权”话语及居心不良政治势力的引导下，别国稳定社会秩序、镇压不法之徒的正义举动，动辄被扣上“反人权”的帽子，常常导致在平定骚乱中使用警力慎之又慎。

西方国家在指责别国警察合法维稳时，往往信口雌黄，可一旦其国内出现危机时，则毫不含糊、理直气壮地出动警力重压手无寸铁的民众，充分暴露出其“双标”嘴脸。(作者是武警部队政治工作部上校)