台湾司法全面"绿化" 将左右三大"释宪案"引担忧

海外网6月28日电 台“立法院”27日通过台湾地区领导人蔡英文提名的4位新任“大法官”人事同意权案，4人将在10月上任，届时蔡英文提名的“大法官”将超过总数的三分之二，这意味着“党产条例”、“刑法”通奸罪、死刑是否“违宪”等社会上高度敏感的“释宪”申请案将受到不同程度影响，各方纷纷斥责“‘大法官’全家都是小英家”，称这是对“司法改革”最大的讽刺。

据“联合新闻网”报道，目前“大法官”待审案件中，台北高等行政法院法官申请的“不当党产条例案”最受关注。通奸案件数也不少，多数理由是“刑法”通奸罪规定有违平等、比例原则和侵害隐私权及自主决定权疑义。

此外，台湾社会最敏感的死刑议题，有多件由死刑犯和废死团体申请“释宪”，他们主张两公约禁止“酷刑”及“不人道的刑罚”，目前“大法官”虽然未决定是否受理，但以未来“大法官”成员对死刑的看法，相关人权团体对未来透过“释宪”途径达到废除死刑的目标，已引起高度期待。

6月27日，蔡英文提名蔡宗珍、谢铭洋、吕太郎及杨惠钦担任新任“大法官”，“立法院”举行“大法官”人事同意权投票。经投票结果，蔡英文新提名的4位“大法官”都获得过半“立委”支持，“立法院”正式通过4人的人事案，蔡宗珍、谢铭洋、吕太郎及杨惠钦将担任新任“大法官”。

这意味着从2019年10月起，15名“大法官”中将有11人是蔡英文提名，占三分之二，超过“释宪”所需门槛，马英九提名的只剩下4人。国民党“立法院”党团全员退席抗议，拒绝替“大法官”人事案背书。国民党“立委”曾铭宗表示，经过2天“大法官”提名人审查，蔡英文所提名的人选，充满了政党色彩、意识形态非常浓厚，根本就不适格担任“大法官”，同时强烈怀疑这4名“大法官”是否能够独立行使职权吗，更怀疑他们能够成为司法最后的守护者。

值得一提的是，在这次“大法官”被提名人中，蔡宗珍和谢铭洋最具争议。其中，蔡宗珍在2014年坚称“服贸没有实质审查，有‘违宪’之虞”;谢铭洋曾在“太阳花学运”期间，批评台大法律系“没把马英九教好”，他更曾经联署要求台大就管中闵案重启遴选，理由是“重要信息不揭露、利益回避无从处理之重大瑕疵”。

日前，知名媒体人黄智贤主持的“夜问打权”因蔡英文当局施压将停播。黄智贤在接受海外网采访时就点明，最近蔡英文又提名了四名“亲绿”背景的“大法官”，妄图在法律层面让台湾进一步“绿化”就是明证。黄智贤表示：“民进党图谋在岛内塑造‘一言堂’，只允许有鼓吹‘台独’的言论自由，任何主张两岸统一的声音都会被打压。”

此外，中国人民大学两岸关系研究中心主任王英津在人民日报海外网主办的金台沙龙上也强调，须警惕蔡当局有可能会推动“释法台独”。王英津介绍，2016年，经蔡英文提名，立法机构审查并决定同意了7名“大法官”，今年10月又将有4名经蔡英文提名的“大法官”上任。这样一来，经蔡英文提名产生的“大法官”就有11位。按照目前台湾地区“司法院大法官审理案件法”之规定，“‘大法官’统一解释法律及命令，应有‘大法官’现有总额过半数出席及出席人过半数同意，方可通过”。依此规定，未来只要有8位“大法官”出席，有5位同意即可对有关“法律”做出解释案。

王英津坦言：“很显然，倘若有些‘大法官’违背中立公正立场、意欲做出‘台独’解释案，这个门槛很难阻挡。倘若这种情况果真出现，另一种新型‘台独’——‘释法台独’就会登场。”