劳木：美国20年前就这么猜疑中国记者！

原人民日报高级记者： 我刚到美国的第二天，记者站的电话全部失灵，打不出去也打不进来。报修后，来了一白一黑两位修理工……

诬称中国通过间谍活动窃取美尖端技术，是美国败坏中国声誉的惯用手段，而且愈演愈烈。我在美国任常驻记者期间，对此多有领教。 不妨作个回顾，温故而知新。

1999年5月25日，美国出台长达872页的《考克斯报告》，这份由美国众议院政策委员会主席考克斯领头炮制的报告，指责中国从美国核武器实验室偷走了大量绝密资料，包括7种核弹头和高性能电脑技术的资料，并且估计中国正在利用这些技术研发陆上机动洲际弹道导弹，以及从潜艇发射的洲际弹道导弹。但报告通篇充斥“似乎”“可能”“也许”“将来或许会”等猜测性语言，没有举出任何真凭实据，给人的感觉是：欲加之罪何患无辞。

当时舆论认为，美国选这个时间公布这一报告，有两个目的。一是转移视线。 5月7日，北约美国向中国驻南斯拉夫使馆发射精确制导炸弹，炸死炸伤3名中国记者和数十名使馆人员，美国遭到全世界的谴责，陷入空前被动。抛出这个报告，是想用骇人听闻的说法，吸引人们的视线，减轻世界舆论对美国的压力。二是破坏克林顿政府的全面对华接触政策，把中美关系拉向后退。

20年前，中国驻南使馆被炸，3位中国记者遇难(左起依次为邵云环、许杏虎和朱颖)

“偷技术论”遭到广泛质疑和批驳，中国很有说服力地指出，美国这么做犯了两个错误：既过低估计了中国开发军事技术的能力，也过低估计了美国自已的保密能力。大家觉得是啊，美国如此精尖的绝密技术，该有多么复杂的管理程序和技术环节，岂是一个或少数人可以偷走?除非全实验室的人都是“间谍”。

在此之前不久，美国还制造了一个“李文和间谍案”，并让其持续发酵，烘托所谓“中国偷美国技术”的氛围。李文和是在台湾出生的美籍华人，曾在研制核武器的洛斯阿拉莫斯实验室工作，他被指控犯有为中国窃取美国核武库机密罪，逮捕入狱。后来李文和与美国政府达成诉讼协议，罪名改为“以不当方式处理内部资料”，政府收回对他的其他58项指控，并将其释放。这分明是一桩寃案 ，是美国政府为强化中国窃取美国技术的无理说法，把李文和当成牺牲品。

第二年5月，又发生了美国不让新华社买楼事件。

5月22日，新华社华盛顿分社与房地产商正式签约，在华盛顿近郊买下一幢7层公寓楼，正准备乔迁。分社十几位员工为工作和生活条件即将改善而欣喜。但他们高兴得太早，也太天真，哪想到美方阻碍新华社买楼的计划正在暗地里推行。

5月21日，当地保守派报纸《华盛顿时报》在头版发表《新华社分社新楼俯瞰五角大楼》 的长篇报道，此后两天，该报同样在头版刊登多篇文章，一口咬定新华社买楼“违法”，新华社记者“从事收集情报的间谍活动”。

文章说：

通过位于395州际公路附近高地的这幢建筑，新华社可以秘密监视五角大楼人员往来情况，借此刺探军情，或在关键时刻干扰军事通信;如果天气好，可以借麦克风通过窗户玻璃细微振动，辨别出办公室内人员讲话的内容; 中国间谍可以利用新址的制高点，在解放军对台湾发动导弹攻击的关键时刻，以微波干扰五角大楼对外通信。 如此等等，极尽信口雌黄之能事。

在《华盛顿时报》发难的同时，一些反华人士也在鼓吹“新华社记者是北京间谍活动的候选人”，美国国务院则出面说新华社是中国政府的联络机构，应受《外交使团条例》的限制，买大楼前必须向美国国务院提出申请，美国国务院在60天之内决定批准还是回绝。其实，新华社是一家注册公司，买卖房产根本不需要美国务院批准。

作者在记者站工作照。

买楼的事由此告吹。 时任新华社华盛顿分社社长在接受我采访时依然忿忿不平：“这完全是抹黑，纯属胡说八道”“我们分社的人都感到好笑，这实在太荒唐了。我们天天埋头搞报道，辛辛苦苦为促进中美人民相互了解做工作，却被扣上‘间谍’的帽子，能不让人生气?”不过他们也知道，这是美国为掀起“中国间谍热”，拿新华社记者开刀。

其实，我们人民日报记者站也遇到过令人匪夷所思的离奇事。 那是我刚到美国的第二天，记者站的电话全部失灵，打不出去也打不进来。 报修后，来了一白一黑两位修理工，东查查，西探探，我担心他们做手脚，便让同事老张盯着点。老张说：没有用的，这不是一般的故障，是冲你来的。

还真让老张说准了。第三天，3辆警车开到记者站附近，有时一辆有时两辆围着记者站转，一幅示威架势，让人好气又好笑。我在办公室拿起话筒，故意大声说些“你们盯错了人”“神经过敏”“专业水平太低”之类讥讽他们的话。大约20天后，3辆警车开走，没了下文。

作者在记者站工作照。

作者采访基辛格

这件事让我颇多感慨。中国有句“疑心生暗鬼” 的成语，意思是，因为多疑而产生各种幻觉和错误判断。这像是美国一些人的真实写照。他们以怀疑一切的眼光看待赴美国学习交流的中国人，并伴以种种荒谬之举。就拿我来说，我已在报社工作30多年，在多个国家任过常驻记者，曾赴五大洲50多个国家采访，我的身份和工作经历足够透明，光明磊落。然而，他们连我也不放过，还给下马威，行为很不光彩。

我还在想，美国特工为什么这么不专业?这或许与他们长期习惯于服从政治、奉命行事而忽视取证有关，就会给锁定的对象扣帽子，没练出辨别真相的基本功。

(作者劳木系资深媒体人，原人民日报高级记者。)