创鑫激光转战科创板，2016年净利润由正转负

【环球网 记者 陈超 田刚】深圳市创鑫激光股份有限公司(下称“创鑫激光”)近日回复上交所针对科创板申请的二次问询函，该公司专业从事光纤激光器的研发、生产和销售，主要包括脉冲光纤激光器、连续光纤激光器和直接半导体激光器等系列产品。

创鑫激光曾于2017 年6月20日向证监会提交了首次公开发行股票并在创业板上市申请文件，后终止审查。此次计划在科创板上市，公开发行股份数量不超过2459万股。拟募资7.64亿元。

环球网注意到，此次转战科创板，创鑫激光的保荐机构由江海证券变为海通证券，而随着保荐券商的变更，公司的财务数据也出现了巨大的变化。

创鑫激光2017年申报创业板时的招股说明书显示，公司2016年末资产总额45852.55万元，当年营业收入42444.80万元，净利润高达3212.72万元;但最新的申报科创板的招股说明书却称，公司2016年末资产总额仅有43788万元，比2017年招股说明书少了3400万元。更奇怪的是，新版招股书显示，创鑫激光2016年净利润为-366.80万元，3200万净利润凭空消失。

两版招股说明书为何会出现如此大的变化，创鑫激光公司解释称，该等调整系由于公司终止前次IPO申请后，根据监管政策及后续经营行为的调整，公司执行了更为严谨、与同行业可比上市公司更为可比的会计政策。

2019版招股说明书

2017版招股说明书

环球网还发现，招股说明书披露，新三板上市公司邦德激光是创鑫激光2017年的第一大客户，向公司采购金额5556.30万元。但这与邦德激光披露的当年年报数据存在差异，据邦德激光2017年年报显示(见下表)，2017年公司向第一大供应商采购8153万元，向第二大供应商采购3519万元，当年不存在采购额为5000多万的供应商。

为什么会有如此大的差异?创鑫激光称系邦德激光与创鑫激光统计口径和方法不一致所导致。邦德激光2017年分别向深圳创鑫、无锡创鑫、鞍山创鑫根据交期和物流需要分别进行采购，因为属于不同的法人主体，故按法人主体披露。而创鑫激光采用合并口径披露将深圳创鑫、无锡创鑫和鞍山创鑫合计汇总，故金额不一致。

另外，环球网记者注意到，在上交所首轮问询中，要求公司及保荐机构核查并详细说明发行人前次首发申请终止审查的原因。公司首轮回复称，经构核查，截至终止审查通知签发之日，公司并未收悉中国证监会提出的反馈意见。在二轮问询回复中，公司仍表示未取得证监会就前次申报创业板上市时下发的反馈意见。

不过，上交所了解到，实际上，证监会已向前次申报保荐机构发出《深圳市创鑫激光股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件反馈意见》(发行部 1703301 号)。