周小舟：用成果破除政治偏见

继美国宣布禁止华为公司参与其5G网络建设，并在全球范围内竭力劝说其盟友放弃使用华为的5G技术之后，受政府立场的影响，这种对中国企业的偏见已从政府层面蔓延至高等院校。

近日，美国麻省理工学院等大学宣布，鉴于美国联邦政府对违反制裁规定的调查，将中止其与华为公司和中兴公司的正常合作研究与资助联系。而在2019年年初，英国牛津大学也缘于某种压力，突然做出类似决定，但是既有的合作项目仍将继续。甚至，连与香港理工大学的合作也被一些美国高校暂停。

这一系列的行为不禁让人思考，西方高等院校一向以平等、自由、开放的学术精神引以为傲，主张不把国与国之间的政治矛盾牵扯进学术和教育。因此，上述这些疑似“政治站队”的行为是否也在一定程度上违背了西方教育界所宣扬的学术自由思想呢？答案是不言而喻的。

按照大英百科全书对“学术自由”的定义：教师与学生在教学、追求知识和进行科学研究应该有足够的独立空间。从这一点可以看出，西方引以为傲的学术自由强调教育相对于政治而言的独立性与完整性。这意味着，按照西方的理念，高校的学术群体应该与政治等因素保持泾渭分明。这是长久以来支撑西方高等教育体系的最根本的理念之一，也是西方高等院校维系其学术尊严的体现。尤其近些年来美国精英大学提倡的“进步主义”思想，鼓励平等、宽容、理解，通过制定积极有效的公共政策来推动社会进步等等，诸如此类的理念也似乎与其今天对中国因素的偏见对待背道而驰。

由于美国及西方一些国家政府在对华极端保守派势力的影响下，这种立场短时间内可能不会改变，所以美国等一些西方国家的高校或许还会在一段时间内执行这种带有极强偏见色彩的做法。对此，我们应有足够的预判和心理准备。

对于这样的现象，笔者认为我们的企业和高校大可不必惊慌，也无需过分解读。我们不仅不应将此看作是中国企业在国际化发展道路上的一种倒退，相反，从积极的角度来看，正是因为中国企业不断地开拓创新、发展壮大，具备了相当的国际影响力，受到了重视才招致如此非议。这也印证了著名作家奥斯卡·王尔德的话：这个世界上只有一件事比被人议论更糟糕，那就是无人议论你。

同时，从历史的角度来看，类似的非议与偏见最终会逐渐淡化，难以具备产生深远影响的能力。一方面，以上世纪50年代初泛滥于美国的麦卡锡主义为例，当时掀起的反共、排外运动，涉及美国政治、教育和文化等领域的各个层面，很多人士遭到政治迫害，与一些国家的合作也被全面封杀，但到1954年底彻底破产。在此之后，美国社会层面对这种政治偏见也多有反思。另一方面，不少美国等西方国家的高校只是迫于当前高度的政治压力而采取这一态度，氛围一旦有所变化，其政策也会发生变化。

因此，中国企业与高校在与国外其他机构合作方面，应继续在研发与制造领域保持进一步探索创新，同时深化与其他国家的高校和科研机构的广泛合作。笔者认为，只要我们继续在国际贸易框架范围内、在尊重对象国知识产权规定的前提下展开贸易、科研合作，开花结果之后便会产生“磁吸效应”。(作者是上海外国语大学世界教育研究中心副教授)