郭衍莹：美国为何高调反对印度反卫星试验？

今年3月27日，印度总理莫迪宣布印度成功进行了首次反卫星试验，用导弹击落一颗高度300km的在轨卫星。并称这使得印度成为继美国、俄罗斯和中国之后第四个具备反卫星能力的国家。接着于4月1日印度又成功发射1箭29星.。印度媒体欢呼印度已跻身太空四强。多数国家的媒体也认为，印度的航天技术和实力不可小觑。

对于印度进行这样一个规模不大的反卫星试验，各国媒体和专家学者的意见贬褒不一。但除美国外大体上说来反应是平和的。负面的意见主要是认为“不能排除注水的成分”，“初级水平实验”，“离武器还有很长一段距离”等等。至于美国，开始时批评印度此举将“掀起新一轮武器竞争”。这一说法自然太滑稽。美国一直积极进行反卫星试验，现在又积极筹划建立太空军，美国自己才是一直热衷于“掀起新一轮武器竞争”!后来美国改为在碎片问题大做文章，先是国防部代理部长亲自讲话批评，后又有国家航空航天局NASA指责印度反卫星试验制造太空垃圾，说美国至今已探测到400碎片，并正在跟踪其中60片;这将威胁太空安全和世界各国和平利用空间云云。美国和印度是战略伙伴关系，二国还订有军事协议。印度又是美国“印太战略”的重要环节，二国在遏制中国这点上是一致的。现在美国如此高调指责一个战略伙伴(尽管是国防部代长和NASA出面)，这在过去是罕见的。

印度此次反卫星试验水平究竟如何？美国为何要高调反对印度反卫星试验？碎片问题为何如此敏感？美俄的反卫星试验有没有碎片问题？这些可能是读者和网友最希望了解的问题。

美国卫星数量最多，军队对卫星的依赖性最大。所以他极力反对其他国家也具有反卫星能力

截止2018年初，据权威部门统计，全球卫星数量大约有1000颗。其中美国卫星最多，约593颗;中国其次，192颗;俄罗斯135颗。美国的600来颗卫星中至少有三分之一直接用于军事目的，包括侦察，导航，通信，指挥，导弹预警等等。在历次海湾战争和局部战争中美军的卫星起到至关重要和无可替代的作用，既使美军尝到甜头。也使美军认识到，万一卫星失效，海陆空三军绝大多数武器装备都会变成聋子和瞎子。

美国国家安全和空间管理组织委员会有一份报告，内称当前世界上没有任何一个国家像美国这样依赖空间系统，因此美国必须有能力“保护太空资产免受敌方攻击”，“使敌方不能利用太空来威胁美国利益”。这和特朗普提出的要组建太空军，要“美国必须主导太空”是一致的。所以美国不但极力反对别的国家进行反卫星试验，不允许其他更多国家跻身太空领域,而自己却不遗余力在进行反卫星试验和发展反卫星武器。因为只有把别的国家卫星统统打掉，太空中只剩美国的卫星，美国独霸太空，对美国言是最安全的，也是美军和政客们追求的目标。

美国为了“主导”太空，一直在积极进行反卫星试验。早期一些试验，产生碎片比现在的印度严重得多多

早在上世纪60年代初，美国就进行反卫星试验。1960年10月，美军用一枚中程导弹，上载100万吨核战斗部，爆炸后能使1000km范围内卫星都被摧毁。但在附近轨道正常运转的其他国家民用卫星也严重受害。因此立即受到英国首相和很多国家政府的强烈抗议，被斥为“近乎疯狂的行为”。此后美国的反卫星试验和武器不敢再公开使用核弹，而改用常规弹头，采用动能直接碰撞杀伤方式来拦截目标卫星。

1985年9月13日，美国首次成功地用反卫星导弹击毁一颗在500多km高轨道上的军用实验卫星。导弹由一架在12000米高空飞行的F-15喷气战斗机上发射到太空，并击中了一颗美国在太平洋上空轨道运行的旧卫星。结果将旧卫星撞击成数千块碎片。至今仍在太空运转。碎片具体数字无从知晓，因为至今只有美国拥有能探测和跟踪碎片能力的巨型雷达。

不过美国(和原苏联)毕竟技高一筹。经过不断摸索和改进，美国在上世纪90年代初步解决了碎片问题。据说办法之一是这种新型反卫星导弹从地面发射，在导弹与卫星遭遇时，展开一张巨大的聚酯板拍打卫星，使卫星内部的仪器失灵，而卫星仍保持完整的外形，从而可以减少空间碎片。所以上世纪90年代美国进行的二次反卫星试验，只产生284块碎片。至于原苏联，一开始也是每次都产生大量碎片，但由于它基础科研比较扎实，很快掌握改进的门道。据美国杂志报道，从1968年至1982年，苏联共进行20次反卫星试验，总共碎片736片。而且不断减少(可能是有的反卫星高度较低)，至本世纪仅剩300片。因此无论美国还是原苏联，早期试验的碎片问题比起印度来严重得多多。现在美国指责印度，有“只许州官防火，不许百姓点灯”的味道。

印度在武器问题上历来采取独立自主研制和从多国采购相结合方针。所以美印虽在印太战略等问题上是战略伙伴，且订有军事合作协议，但单边主义的美国，从来就对印度这一政策和武器来源多样化的方针不满，甚至刻意抹黑。例如印度和俄罗斯联合研制的布拉莫斯超音速巡航导弹，就是个例子。这种导弹在开始阶段曾遇到一些困难而停滞不前。美国就大肆渲染，说布拉莫斯是巡航导弹超音速失败的一个典型例子。这一说法传到中国，一些专家还把它写进科技读物书内(至今还在)。实际上后来很快就解决技术难关，并定型、生产。至今它是印度海陆空三军通用主要武器。所以对于国外的宣传，需要我们多加分析和判别。

从报道看，印度此次试验是很谨慎的。并考虑到碎片这一敏感问题，力求负面影响最小。

碎片问题是反卫星试验一个敏感问题。目标卫星被击落后造成大量碎片，对空间大量正常运行的卫星构成威胁，对各国人民和平利用空间构成威胁。因此受到世界各国、团体和人民的反对;同时也反映发射技术不够成熟。我国于2007年月进行第一次反卫星试验。反卫星导弹直接碰撞850km高度的卫星将其摧毁。由于是第一次试验，经验不足，使导弹和卫星二者头对头发生超高速碰撞，产生的空间碎片很严重。据美国空间目标监视网(SSN)称，它的赫斯台克雷达(Haystack雷达，Ku波段。带宽2GHz，2012年前号称具有世界上最高分辨率的成像功能)对其中5cm尺寸以上碎片进行编号和长期跟踪。因为从理论上讲，850km高空(基本上是真空)的空间碎片将长期存在下去。

大家知道，反卫星技术是基于反弹道导弹技术。印度此次反卫星试验，高度为300km。而根据印度目前导弹、反导和一箭多星等的实力来看，更高的高度应该是不成问题的。所以没有打更高高度，我认为是印度吸取中国经验教训后一种谨慎做法。因为300km是临近空间，含有极稀薄空气。对碎片有微小阻力，随着时间高度有可能逐渐下降，直至坠入大气层被烧毁。印度科学家自称，碎片将在45天内全部坠落。此话有一定道理。同时也不至于影响处于400km以上的国际空间站。根据美媒报道，直至目前为止，美军跟踪结果发现碎片有400片左右。比我国第一次试验情况要好。当然更远好于美苏当年的结果。

此外也并非所有碎片都是威胁。据国外专家分析，最需要关心的是1.5-20cm的碎片。因为破片大，破坏力大，5cm碎片碰撞卫星可使它失效，10cm碎片可摧毁卫星。对于小于1.5cm以下的微小碎片影响不大，可以靠卫星自身防护措施来解决，可忽略不计。所以美国的巨型目标跟踪雷达虽然实际能力可分辨5mm以上碎片，但只对1.5-5 cm以上碎片进行跟踪和编号。此次美国宣布正在跟踪印度碎片中的60片，估计这60片碎片尺寸当在1.5cm以上。

印度现正处在大选前夕。莫迪既要靠反卫星试验讨好选民，又要稳妥以避免出不必要的洋相。所以实验是谨慎的。他的讲话同样也较谨慎。有的媒体称他的讲话“不能排除注水的成分”，这就是人感到“丈二和尚摸不着头脑”，不知是指哪一部分注了水？。

从反卫星试验到武器研制生产到装备作战部队，还有很长路要走

我一直认为，所谓太空战实质上就是反卫星战。你把敌方侦查卫星，导航卫星，通信卫星统统击落(或失效)，就使对方整个海陆空部队瘫痪而自行溃败。所以世界各军事大国都在不遗余力开展反卫星试验，发展反卫星武器。此次印度实验成功，国内有专家称，印度的反卫星能力距离真正的反卫星武器要求还有很大的差距。这一说法是完全正确的。但我觉得，用这句话来描述目前世界各国反卫星现状，或者说激励我们自己都何尝不可。我们要使自己成为未来太空战强国，恐怕得走很长一段路程。例如2007年我国第一次反卫星实验前，美苏(俄)二个大国就早已进行几十次成功的试验。而且每次试验产生的碎片都较少。又譬如俄罗斯在2014年11月8日，用装车的A-235反导反卫星系统,边走边发射“弩刀儿”反导导弹，成功拦截一枚卫星目标。但美俄二国专家仍认为目前水平离实战要求还有差距。都在大力发展用微波和激光杀伤卫星技术;这样无需碰撞就可使卫星失效;最为理想。但具体实现还有一些关键技术需要解决。拿激光技术来说，有人会说目前激光技术已有很高水平，甚至可达生数百兆瓦以上巨大功率，但那是指地面激光武器而言。要把激光武器搬到导弹上或卫星上，用作弹载，星载，应用于实战，使敌方卫星失效，还有相当长一段距离。所以2018年美国导弹防御局表态，要大力加强对高功率激光武器的投资。并相信近年内激光技术将有重大突破。我们不能老陶醉于自己是世界老二，国外这些新动向很值得我们密切注意，并迎头赶上。