刘中民：且慢争抢反恐胜利果实

就在“叙利亚民主军”艰难攻克“伊斯兰国”的最后据点之际，美国白宫3月23日发表总统声明，宣布“伊斯兰国”控制区被美国及其联盟伙伴一起解放了。特朗普甚至在“空军一号”上对随行记者说，“‘伊斯兰国’百分之百失败了”。事情真的如此简单吗？

从“伊斯兰国”实体组织被总体消灭，直至其控制区域被收复，这固然值得国际社会高兴，但美国迫不及待地宣布彻底胜利，不仅在“伊斯兰国”是否彻底被消灭这一事实认定上比较草率，同时也让美国邀功、抢占国际反恐道义制高点的味道十足。这里显然有三个问题值得质疑和剖析。

首先，宣布“伊斯兰国”作为一个地理和政治实体被彻底消灭，既过于武断，也无实质性意义。

即便控制区域和主要城镇被全部收复，这也并不意味着“伊斯兰国”已“百分之百失败”。众所周知，恐怖主义作为典型的非传统安全威胁，其突出特点是组织化与个体化、实体化与网络化、中心化与分散化并存的顽疾。尽管“伊斯兰国”是不同于“基地”组织等传统恐怖组织的准国家型、领土控制型的新型实体，但它同时仍具有传统恐怖组织的个体化、网络化、分散化等特征，尤其是在严重受挫后更是如此。

暂且不说“伊斯兰国”极端意识形态和地区分支组织影响犹在的现实，在中东地区尤其是叙利亚、伊拉克形势依旧动荡的情况下，既无法排除在地形复杂，教派、族群和部落矛盾突出的局部地区仍有成规模极端力量存在的可能，更无法排除被打散的极端分子在条件适宜的地区重整旗鼓、兴风作浪。这也恰是国际反恐斗争长期性、复杂性所在。

其次，美国有意夸大自身及其反恐盟友的作用，刻意忽略其他国际和地区反恐力量做出的贡献。

众所周知，自2014年“伊斯兰国”出现后，美国的确率先组织西方和地区盟友建立了打击“伊斯兰国”的联盟，但反恐效果却一直不彰。真正与“伊斯兰国”浴血奋战的主要是叙利亚和伊拉克政府军、民兵武装，尤其是库尔德武装。直至2015年9月俄罗斯军事介入叙利亚打击极端组织以后，加之伊朗加大对伊拉克政府以及什叶派武装的支持力度，打击“伊斯兰国”的斗争态势才逐步发生逆转。此外，联合国框架内的国际反恐合作如情报、金融等领域的合作，其作用同样不容忽视。其他国家也发挥了具有自身特色的重要建设性作用，如提供人道主义援助、通过提供资金和警务培训增强阿拉伯国家自身安全能力建设等。

最后，只顾抢占国际反恐道义制高点，却难掩“催化剂”作用。

近年来，美国确实在军事上加强了打击“伊斯兰国”的力度，客观上为国际反恐斗争做出了一定的贡献。但其利用极端组织矛盾“借力打力”，既利用又出卖库尔德人利益等做法，都有极强的负面作用。而美国颁布“限穆令”排斥穆斯林移民，频繁使用歧视性反恐话语，在巴以问题上愈加露骨地偏袒以色列，近期又宣称以色列拥有对戈兰高地主权等做法，都构成了刺激极端主义和极端组织反弹的酵母或催化剂。在争抢胜利果实之前，美国先应反思自己曾经和正在埋下什么样的“种子”!(作者是上海外国语大学中东研究所教授、所长)