姚洋：根据自身文化和现实做好创新

过去十年，中国从两方面经历了非常重要的结构转型，一方面是从出口导向的增长模式转到以国内需求为主的增长模式。2010年之前，出口、房地产、其他领域基本上各贡献中国经济增长的1/3左右。2012年之后，出口对中国经济增长的贡献越来越低，国内需求大大增加。另一方面的转变是中国工业化时代的高峰基本已经过去。人类经济史有一个规律：工业就业占全部就业的比例一般都先上升，峰值在35%左右，然后下降。中国的这项数据2010年达到35%左右，2012年也开始缓慢下降。

这两个转型都说明我们外延式扩张的时代已经结束，今后要转向内生型发展。而要实现这个转换，创新就一定要跟上。

说到创新，很多人只关注硅谷所谓从0到1的创新。0—1的创新是什么？苹果手机就很典型，它是颠覆性的，一个新产品出来使旧产品几乎完全被淘汰。美国多年来一直都是0—1创新的大国和引领者。0—1创新的优势是永远站在世界技术前沿，可以拿到巨额垄断利润。智能手机品牌虽然已经成百上千家，但苹果一家的利润就占所有智能手机利润的将近90%，根本原因就是它在颠覆性创新上先行一步。

但我们还要看到0—1创新的另一面，即成本非常高。它是创造性的，同时对传统产业往往又是毁灭性的，而且毁灭的不仅是传统产品，还有对应的配件企业甚至产业带。美国经济靠0—1创新实现了持续增长，但主要增长都集中在西海岸、东海岸，加上中间创新能力较强的个别城市，剩下的大部分地区没有多少发展。美国中西部的贫困超乎想象，这里的工作机会大量地被创新毁掉，因为0—1创新不培育中间产业，相应的工作机会自然也就不会存在。

0—1创新走得太久以后，美国就越来越缺少适合普通人的工作机会，这加剧了美国社会的两极分化，加深了大量穷人和少数极富有的人之间的巨大鸿沟。面对如此巨大的鸿沟，美国还能保持几十年的稳定，这在一定程度上与美国崇尚个人主义的文化有关，这种文化使美国人过去很长时间内没有太多怨言。

相比美国，德国和日本的创新模式更多是从1到N的创新。比如德国默克集团专注于液晶的研发和生产，全球75%的液晶都是默克集团生产的，但它从来不往产业的两端扩张，只在液晶这个领域做到极致。

德国人知道他们和美国竞争互联网和芯片没有优势，因此采取差异化的创新战略，推出工业4.0，为自己的传统制造业插上翅膀，进行柔性生产，不过度追求技术大突破，而是更多专注于一个接一个的微创新和优化，把一类产品做到世界最好，进而占领全球市场。这就是德国模式。在德国，自由主义叫“秩序自由主义”，先把秩序搞好，在秩序基础上追求自由。因此，德国社会也总体上保持了稳定和谐。

中国接下来一定要把创新做好，但走什么样的创新之路，需要我们直面现实，好好理解一下自己的民族性。我个人的观察是，中国人的心理跨度很大，个人主义和集体主义都有。如何与自己的文化传统结合起来，是中国选择创新之路必须考虑的。对于具体的技术路线选择，有两个维度参考：一个是历史维度，一个是地理维度。

先说历史维度。我们上世纪50年代就开始搞重工业优先发展战略，对这个战略批评不少，但客观说也应一分为二：我们犯了一些错误，浪费了资源，但也因为这一战略而在新中国头30年为工业打下了良好基础。

我自己和家人都曾在西安电力机械制造公司工作，这是一家1956年建立的公司，是当时前苏联援建中国的156个项目之一，直到今天仍是我们国家输电设备行业的脊梁。改革开放之初，中国推行出口导向战略，因为我们要按比较优势发展，就应暂时放弃重工业，大力发展出口加工业和比较优势明显的劳动力密集型产业。但历史在不断进步。经过20年发展，中国服装鞋帽类劳动密集型产品的出口占比达到顶峰后逐渐下降，如今占出口比重已不到10%。相反，电子产品出口占比上升到30%，机械产品出口占比上升到40%。40年间走了一个轮回。

还有一些重工业比西电做得更好，比如济南二机床厂。这家企业年销售额并不是特别高，不到一百亿，但它非常注重技术研发和创新，不搞规模扩张，而是把数控机床做到了极致，尤其汽车的冲压机床。如今，它的产品可以打败德国、日本的对手，出口美国。中国这样的企业其实不少，只是没人挖掘它们。沿着我国长期建立的优势，是我国创新的一个途径。

再说地理维度。我们有适合0—1创新的地方，深圳、杭州、苏州都有潜力成为世界的创新中心，但绝大多数地方还是适合做1—N创新。即便整个世界都在经历第四次工业革命，也还是要有人生产钢铁、轮船，这是我们的优势，不应丢掉。在中西部地区，劳动力密集型行业也还有生存的基础。三四线城市很难在创新上和深圳看齐，也没有那样做的必要。中国有960万平方公里土地，有不同的经济发展水平和亚文化，没必要每个企业、每个地区都搞0—1创新，都去冲击世界科技的最前沿。我老家在江西一个中等发达的县，最近几年GDP增长很快，主要就是依靠两个产业：箱包和灯具。这些产业不仅创造了不菲的利润，还提供了很多就业。

中国是一个巨型国家。如前所述，我们已经出现两大转变，今后的发展迫切需要我们正视创新，但创新一定要正视自己的历史与地理，一定要从自己的文化出发，选择一条适合自己的创新之路。从0到1的创新要做，从1到N的创新也一样要重视。每个地方根据自己的阶段和特质，一步一个脚印把现在的事情做好，才是我们最好的路。如果从新中国成立70年的角度来思考，我们走过一段弯路，但总体而言，改革开放又让我们回到了正确的路上，改革开放以后的这条路走得非常踏实、正确，要继续好好走下去。(作者是北京大学国家发展研究院院长、教授)