美媒创建港警“动武”数据库，还找港大学生验真伪

【文/观察者网 王恺雯】

过去6个多月来，香港一直笼罩在暴力阴霾下，暴徒肆意堵路、纵火、打砸，甚至围殴意见不同人士，让这座城市彻底失去往日的平静。

混乱中， 香港警察成为维护秩序的中坚力量，这也让他们成为暴徒的“眼中钉”，除了遭“人肉”、攻击，种种针对警方的谣言、污蔑更是满天飞。还有外媒不断煽风点火，为暴徒撑腰。

为找出警方“滥用武力”的“证据”，《华盛顿邮报》此前专门设立了一个港警“动武”数据库，还找来港大学生核实真伪，再交由“国际专家”评判。

根据这些评判结果，《华盛顿邮报》12月24日刊登长文，宣称香港警察“屡次违反指引而无需承担后果”；其更无视警察自“修例风波”一开始就遭受的种种伤害，颠倒黑白地说“滥用武力”导致港人“愈发容忍暴徒对警察的报复”。

对此，特区政府26日发声明驳斥该报道偏颇及误导，强调暴徒越来越多使用致命武器，警方则一直秉承严谨而克制的态度；若示威者不使用暴力，和平、理性及有序，警方不会也没有理由介入。

7月14日，暴徒在沙田一商场内疯狂攻击一名落单警察  图源：香港文汇报

《华盛顿邮报》称，其创建了一个数据库，记录了截至11月中旬65起香港警察使用武力的事件。这些视频资料，由香港大学法律系学生“验证真实性”，而这些学生，则是“大赦国际”（Amnesty International）“数字核查团”的成员。

接着，由9名分别来自阿根廷、以色列、南非、美国、英国及香港地区的“专家”，基于视频资料及警察武力指引等文件，分析65起事件。根据他们的评判标准：其中约70%“违反规定”。

目前，香港设有独立监察警方处理投诉委员会（监警会），负责调查警察涉及的不当行为。报道援引一名警方发言人的话说，还没有警察因“任何与抗议相关事件”而被停职，随即又引述“专家”的意见质疑监警会的能力，称其“在处理大规模指控方面能力不足，也不符合国际标准。”

根据“专家”们的评判结果，报道得出警方在处理示威活动时“屡次违反指引，却并不需要承担后果”的结论。

报道还无视警方自6月以来就频繁遭受的“人肉”、攻击的事实，扬言是“滥用武力”导致了香港人“容忍抗议者对警方越来越多的暴力报复。”

事实上，从“修例风波”一开始，阻挠暴徒违法行为的香港警察就已被他们视为“眼中钉”，动辄遭到起底“人肉”。早在7月初，就有数百名警察及其家人资料被不法分子公开，并收到大量恐吓信息。截至11月底，这个数字已突破2200人。

在8月中的一场记者会上，港警展示的证据更显示，当时就有极端分子在社交媒体上讨论“用什么样的刀能杀死警员”。7月，一名警察在沙田执法时遭暴徒咬断手指；10月，一名警察在观塘执勤期间遭暴徒割颈，声带永久性受损；11月，一名警察在理工大学附近遭暴徒用弓箭射穿小腿……

除此之外，围殴、飞踹、激光笔照眼、强枪等行为更是不胜枚举。截至12月9日，在“修例风波”期间受伤的警察数量上升至493人，此前遭暴徒割颈的警察Alex直言：“那班暴徒好凶残，每次行动都好像要你命一样。”

当事警员脖子上留下的伤口  图源：港媒

对于《华盛顿邮报》的这篇报道，特区政府12月26日发声明予以严正驳斥，特区政府发言人指出，该篇报道的标题指“香港警方在处理示威活动时屡次违反指引，并不需承担后果”属偏颇及误导。“我们对这些没有事实根据的指控深表遗憾。”

发言人强调，警方不会主动对示威者采取行动，而只会在示威者参与违法活动时才使用适当及相应武力。过去数星期，**示威者暴力不断升级，且使用越来越多致命武器，**包括汽油弹、以弹弓发射钢珠、爆炸装置、炸弹及弓箭，显示他们意图参与暴力示威活动，并会直接对抗及袭击警员。

发言人指出，警方一直秉持严谨而克制的态度，使用的武力符合国际标准，且所有警务人员均需为其所使用的武力负责，指挥官亦在现场监察，确保人员合法使用武力。　

发言人重申，警方有责任确保公共秩序及公共安全，亦必须保障其他人的权利和自由。如果示威者不使用暴力，警方便不需要使用合法武力防卫；若示威者和平、理性和有秩序，警方不会亦没有理由介入。

加上这篇声明，特区政府自12月25日以来，两日内三度发声明，驳斥外国媒体或组织针对特区政府和香港警察的污蔑。

香港特首林郑月娥26日在社交媒体上写道：“这两天虽然是假期，但我们监察海外媒体和反政府机构对香港示威行动的不实报导并无休止……那些言论往往是偏颇、不公道、不负责任、甚至别有用心。”

林郑月娥再次呼吁关心香港的海内外人士，要查证事实，小心思考，而特区政府也会不断通过各种渠道作出澄清和反驳，“深信事实胜于文宣炒作”。

林郑月娥脸书截图

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。