J.K.罗琳声援反跨性别言论引争议 网友：不会再看她的书了

【文/观察者网 郭肖】

因声援一名被公司解雇的女研究员，近日，英国著名作家、魔幻文学《哈利·波特》系列作者J.K.罗琳引发了巨大争议，还有粉丝宣布“脱粉”。

事情起源于今年3月的一桩“旧案”：

3月份，45岁的玛雅（Maya Forstater）被全球发展中心（CGD）解雇，该中心是一家智库，总部位于华盛顿，在伦敦设有办公室，相关资料显示，它们“致力于消除全球贫困与不平等”，玛雅是中心的一名税务专家。

一段时间以来，玛雅在社交媒体上发布了一些关于自己对“跨性别者”（注：指一个人在心理上无法认同自己与生俱来的生理性别，相信自己应该属于另一种性别，比如跨性别女性就是认同自己是女性的男性）的看法：比如，难以想象跨性别女性进入女厕所、浴室的场景。

另外，她还对英国政府提出的《性别承认法》表达了不满，该法案宣布，经过两年的一个相关程序，那些跨性别者就可以获得性别认同证书，并拿到新的出生证明。玛雅认为认为这是一个“法律幻象”，因为人根本没办法改变自己的性别：性别是天生的，女性是具有女性身体的人，她们不因穿衣、思考或行为方式而发生改变。

她还转发了许多“跨性别恐惧主义”的宣传材料。

公司注意到这一现象后，3月份合同期满宣布不再与玛雅续约。愤怒的玛雅将全球发展中心告上劳动仲裁法庭，结果，她输了……

据华盛顿邮报报道，伦敦劳动仲裁庭支持原单位与玛雅解约。判决书认为，她的核心价值观与“人类的尊严”格格不入，认为她的这种做法“在民主社会完全不值得尊重。”

随后，全球发展中心则回应称，公司一直以来都支持性别多样性，并以此为荣。

按照仲裁庭的说法，不承认跨性别=不值得尊重。据经济学人报道，一名商人Harry Miller转发了一首嘲笑跨性别者的诗后，立刻接到了当地警察的电话，希望他“好好审视一下自己的想法”。

3月以来，玛雅的事情多次登上西方媒体的头条并引发讨论，到了本月，作家JK.罗琳发声声援。

当地时间19日，罗琳发帖：你可以穿你喜欢的衣服，随便怎么定义自己，享受和平、安宁的人生，但就因为一个女性说了“性别是真实存在的”就把她解雇这是什么啊？

在这条帖子后面，罗琳带上了“我支持玛雅”的话题。

此言一出，引发争议，截止目前，这条帖子已经有了近37万转发，3.5万条评论。

哈利·波特联盟（Harry Potter Alliance）是由罗琳的粉丝发起的一个非盈利组织，在给媒体的一封邮件中，他们表示，不承认罗琳的帖子：我们知道跨性别女性是女性，跨性别男性是男性，非二元性别的人就是非二元性别的人，并且我们充分认可和尊重人们的性别。

据华盛顿邮报报道，曾参与《神奇动物》系列内容的罗琳的粉丝Elayna Darcy，表示对罗琳的观点很失望，“直到现在，我都不敢相信，她会如此不加掩饰的说出了这些话，我很难过她最后选择了成为这样的人。”

值得一提的是，罗琳经常会去修改《哈利波特》里面的一些细节，以使该书具有“自由以及包容”的特质，比如，2007年，她宣布邓布利多是同性恋，2014年，她又宣布，霍格沃兹魔法学院里其实有犹太学生。

也因为这些原因，罗琳在LGBTQ群体中很受欢迎，此事发生后，前面提到的Darcy表示，“我们真的很累，原本希望她能够代替我们更好的发声。”

在Twitter上，“罗琳是TERF”（反对跨性别的激进女权主义）的帖子一度刷屏，且登上热搜第一，而在罗琳的Twitter下面，热门评论基本全是批评的画风；还有母亲表示，已经开始重新考虑是否要让自己的孩子读《哈利·波特》了。

还有网友在疯狂点赞批评罗琳的帖子后，直接将罗琳开除出了《哈利波特》的作者籍，并宣布：初音未来才是真正作者。

据Vox新闻，其实多年以来，罗琳一直被怀疑是个“跨性别恐惧主义者”。

比如，2015年，罗琳以笔名罗伯特·加尔布雷斯（Robert Galbraith）撰写的小说《蚕》（The Silkworm），被指存在故意针对跨性别女性的内容。还有网友指出，她曾给一条称跨性别女性为“穿着裙子的男人”的推特点赞。

而此次，罗琳对玛雅的支持也被解读为正式公布自己的立场。

对于那些支持她的人来说，其做法显得非常有个性，比如有网友认为她说的很对，是真正捍卫女性权利的人。

对于此事，一些学者认为，其实，像玛雅的观点在普通民众中并不少见，罗琳只是说了实话而已，但他们也指出这其中存在的一个现象：本次支持罗琳的很多人都是TERF，这是为什么呢？

女权主义作家索菲（Sophie Lewis）曾在《纽约时报》专栏文章《英国女权主义逐渐走向“反跨性别”》中认为，英国新闻和政治领域的一些精英人士曾称，那些跨性别一旦被承认，很有可能会给一些不法分子留下空间——他们可能称自己是男性，明天在某些场合又说自己的认同是女性来达到自己的邪恶目的。

但她认为，其实这些担忧是徒劳的，也是虚假的，可是经由那些新闻界的人士宣传后得到了很大的支持，这才导致很多女权开始反对“跨性别者”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。