暴徒火烧法院门口，香港大律师公会终于发声谴责了

（观察者网讯）

上周日（8日），暴徒将汽油弹扔到了香港高等法院和终审法院门口，还在外墙上喷上“法治已死”等涂鸦，引发社会各界的强烈不满。

一直来对暴徒令人发指的行为视而不见、保持沉默的香港大律师公会，9日终于也发声谴责了，其在声明中对上述行为予以最严厉谴责，称破坏者并非“真诚示威人士”而是罪犯，必须被绳之以法。

但是立法会纵暴派议员始终拒绝谴责，甚至有议员还想甩锅给港警，妄称是“警方卧底所为”。对此，建制派立法会议员何君尧认为，这次事件证明纵暴派与暴徒蛇鼠一窝，还企图把责任推到警方头上，这种插赃嫁祸手段，极之可耻。

图自港媒

大律师公会严厉谴责 港媒：姑息养奸的必然结果

8日傍晚，暴徒再次发起游行示威活动，在高等法院外涂污外墙，并向高等法院和终审法院门外投掷汽油弹及纵火，破坏政府公物。

曾被抨击对暴力“可耻地保持沉默”的大律师公会，9日终于发声。其发布声明谴责说，在纪念“国际人权日”的当天，发生破坏法院的行为最为讽刺，因为司法机构正是掌管公义及维护法治的主要守护者，以及保障市民基本权利和自由的机构。

声明表示，参与上述破坏行为的人并非“真诚的示威人士”而是罪犯，他们必须被绳之于法。他们的行为没有任何合理或可辩护的基础，亦并非行使在法治之下的文明社会的任何权利。

声明还提到，8日数以十万计游行人士的表现，正好体现以和平方式表达意见及诉求最为强而有力。

但实际上，所谓的和平示威当天再次演变成暴力示威。暴徒在多地摆放杂物堵路，造成交通混乱，还有商铺及中资银行被破坏。

有报道指出，这次香港大律师公会的声明，是非常罕见地向示威者放狠话。自“修例风波”以来，只有在11月13日沙田法院被暴徒纵火后，大律师公会才发了一次谴责声明。

10月份底微信号“里儿有面”曾梳理，自“修例风波”以来，大律师公会共发布13份声明。但其中有10份主要内容都是批评特区政府和警队、呼吁成立“独立调查委员会”。

另外3份，分别是谴责暴徒“喝骂检察官、要求法官辞职、违抗法庭禁制令”，完全站在反对派立场，以法治之名为反修例鼓与呼，赤裸裸地插手政治。

《大公报》10日发表评论讽刺说，大律师公会9日发布的这份声明，非但不能洗清大律师公会的“可耻”，反而凸显其在暴力面前的双重标准，对今日香港沦为“暴乱之城”负有不可推卸的责任。

评论指出，此前大律师公会曾多次谴责“警方暴力”，而对示威者暴力视而不见。即使到了今天，公会仍然只谴责针对法院的暴力，对商铺及银行遭破坏则继续“可耻地保持沉默”。

如今暴力不断升级，香港地区法院、高院、终院先后遭汽油弹攻击，如此公然挑战法治的罪行，正是姑息养奸的必然结果，大律师公会对此难辞其咎。

立法会“纵暴派”仍然拒绝谴责

9日，《文汇报》询问了25名立法会纵暴派议员有关此事的态度，其中有24人一如既往地拒绝谴责暴徒。

唯一肯发声谴责纵火行为的是公民党郭家麒，不过他很快便改口并甩锅给港警，妄称“收到消息是警方卧底所为”。

其余人则百般遮掩，其中民主党尹兆坚和许智峰，“专业议政”叶建源，“议会阵线”毛孟静、陈志全、梁耀忠都承认暴徒向法院纵火是“不应该”、“不认同”、“不合适”、“不能接受”，但他们始终不肯直接谴责暴徒暴行。

身为法律界人士的法律界议员、公民党郭荣铿只称事件“十分遗憾”，其党友杨岳桥只引述他人说法未有直接评论。

报道称，建制派立法会议员何君尧律师对此批评说，在过去一段时间，纵暴派“拒笃灰、拒割席”（不举报、不切割），不断纵容与煽动黑暴，壮大了暴徒的胆子，令恶行不断升级，继而令部分商铺受到摧毁式破坏，无法营业。现在更是把魔爪伸到法院，这笔账应向公然煽暴的媒体及全体纵暴派议员追讨。

何君尧认为，这次事件证明纵暴派与暴徒蛇鼠一窝，还企图把责任推到警方头上，这种插赃嫁祸手段，极之可耻。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。