害特朗普卷入“通乌门”，拜登到底干了啥？

【文/观察者网 郭涵】

特朗普卷入“通乌电话门”，本想挖竞选对手拜登的“黑料”，却“偷鸡不成蚀把米”，当地时间周二（24日）遭国会开启弹劾调查。

民主党动静为何这么大？抛开特朗普本身在事件中的做法，他念念不忘的拜登“黑料”也确实劲爆。但美国媒体报道了好几年，就是拿不出存在违法的“实锤”。

可以确定的是，拜登副总统任内推动乌克兰反腐、能源政策改革的同时，他的儿子亨特·拜登（Hunter Biden）也与乌最大天然气公司有利益往来。

这样，拜登强硬要求解雇一名调查该公司腐败的总检察长，就引发了特朗普阵营的攻击与无限遐想。

拜登与次子亨特·拜登 @IC Photo

拜登：6小时内不炒掉这个人，10亿援助泡汤

2018年，拜登在外交关系委员会一场公开活动中提到，自己曾以10亿美元援助资金“卡脖子”，要求乌克兰政府立即解雇时任总检察长维克多·绍金（Viktor Shokin）。

“我说，你们（乌克兰政府）无法得到10亿美元……6小时后我将离开，如果到时候那个检察总长还没被炒掉，你们就得不到钱。”

而结果，按照拜登的说法是：“好了，那个该死的家伙，他最终被炒了。他们换上了一个在当时很可靠的人。”

虽然没有明确的时间地点，但此事被广泛认为发生在2015年12月。根据白宫记录，拜登当时访问乌克兰并在议会（拉达）发表演讲，直言该国“改革停滞、政客食言”。

而绍金也没有马上被开除，直到2016年3月才辞职，任期不满14个月。

前乌克兰总检察长维克多·绍金 视频截图：UTR-TV

他的辞职与乌克兰最大私人天然气公司Burimas Holdings有关。该公司于2002年由兹洛切夫斯基（Mykola Zlochevsky）创办，总部位于塞浦路斯。

兹洛切夫斯基是前总统亚努科维奇的盟友，曾担任乌克兰生态和自然资源部部长。2014年2月颜色革命后，由于面临逃税与洗钱指控，他最终逃往俄罗斯。

绍金上任后，开始调查兹洛切夫斯基利用职权为公司获得天然气开采执照的腐败案件。

拜登之子任乌最大天然气公司董事，职务说不清

而特朗普及私人律师朱利安尼不断借此事攻击拜登，称其施压绍金是为了袒护自己的儿子亨特，后者自2014年4月起便在Burimas Holdings担任董事，今年年初才辞职。

亨特·拜登是一名律师，曾在耶鲁大学念书，此前从未接触过能源行业或是去过乌克兰。数月前，他还因吸食可卡因被从海军预备役中除名。

亨特·拜登 @IC Photo

亨特此举起初也在白宫内部引发利益冲突的担忧，但后者接下来的声明却为其辩护，称亨特是基于“普通公民身份”，并不违法。

威斯康辛麦迪逊大学教授赫瑞拉（Yoshiko M. Herrera）则认为，就算不违法也存在利益冲突，因为时任副总统的拜登**“事实上是奥巴马政府与乌克兰当局交涉的‘牵头人’。”**

从2014年至2016年，拜登共十几次飞往乌克兰，对该国政府改革能源与反腐政策、获得国际援助等问题有很大话语权，自然能影响到这家天然气公司的业务。

此外，亨特在乌克兰公司扮演的角色也令人生疑。

根据当时的公开声明，他将领导Burimas Holdings的律师部门，并在国际组织中为其提供支持。但今年5月接受《纽约时报》采访时，亨特又否认自己参与过公司律师事务，指有关声明不准确。

美媒Vox透露，亨特任董事期间的月薪高达5万美元，且之前就在兹洛切夫斯基所有的一家律所内任职。

“福克斯新闻”援引智库“政府问责研究所”的说法，称根据苏格兰皇家银行记录，2014年4月之后的16个月时间里，Burimas Holdings共向与亨特生意相关的一个银行账户支付了310万美元。

今年年初，亨特辞去了董事职务，理由是“担心对父亲选情的影响”。《纽约时报》5月引述拜登的竞选团队称，后者当时并不了解儿子在乌克兰的活动，两人从未谈起这一话题。

不过《纽约客》7月份的一篇报道却出现“打脸”：亨特承认自己在一次短暂对话中，同拜登提到了乌克兰。

“父亲说，‘我希望你知道你在做什么’。我说，‘我知道的’。”文章引用亨特当时回忆说。

2014年4月22日，拜登与乌克兰代理总统图尔奇诺夫会面 @视觉中国

“绍金必须走人，拜登只是发言人而已”

不过反对声音指出，相关贪腐调查存在不同说法，对拜登的指控缺乏“实锤”。

《卫报》透露，早在2014年2月，英国当局就怀疑兹洛切夫斯基涉嫌洗钱，并冻结了他账户中2300万美元资金，同时请求乌克兰检察部门提供相关文件。

但一直到2015年，绍金都无视英国的反复请求，后者最终只得将这笔资金解冻。此事曾令美国驻乌大使杰夫·派特（Geoff Pyatt）大为不满，指责绍金“破坏”调查。

兹洛切夫斯基 图自：基辅邮报

《纽约时报》则援引兹洛切夫斯基的盟友称，这名总检察长从未积极推进调查，而是借机向他们索求贿赂。

大西洋理事会资深研究员艾斯仑德（Anders Aslund）告诉《华尔街日报》，整个七国集团、国际货币基金组织、欧洲复兴开发银行都一致认为绍金“必须走人”，拜登“只不过充当了发言人而已”。

绝大部分美媒承认，拜登确实在绍金下台问题上发挥了作用，但并无确凿证据证明是为了帮助他的儿子。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。