还原中国三次边线球真相 周琦李楠有点冤？

中国男篮76比79不敌波兰一役，不少中国球迷愤怒和沮丧到了极点，根本原因在于那三次离奇的边线发球。两次发生在第四节最后阶段，一次发生在加时赛最后阶段。三次关键的边线发球有两次直接失误，一次险些失误，感官上面，正是这三次发球葬送了比赛。

由于前两次执行发球的都是周琦，他也直接登上了赛后的微博热搜第一名——“周琦发球失误”。很多人在喷周琦，很多人在喷李楠，但大家有必要先弄清事实真相到底是什么。真的是李楠没安排战术？抑或是真的所有锅都应该周琦背？本文不想为谁开脱，也并非意在问责，只求还原真相。

第一次发球

时间：第四节剩12.5秒

发球人：周琦

结果：险些失误

这一球周琦传给赵继伟时后者已经很难完成接球，如果不是裁判吹了犯规，中国男篮在更早的时候可能就已经落后了。这次暂停前李楠指导不是没安排战术，我们看看他是怎么布置的。

我们能看到李楠手中的战术板画了几条路线，结合他跟球员说的话，这个战术是这样的。赵睿-易建联-孙铭徽罚球线站一排，赵继伟落位底线，周琦发球。启动之后赵睿和孙铭徽在弧顶交叉，跑位去往两个底角三分扯开空间，中路易建联给赵继伟掩护，后者兜出来到弧顶外接球。另外李楠特意强调了接球人要主动抢球，向上迎。

实施阶段，站位没有问题。

跑位开始，赵睿和孙铭徽都没问题，基本带开防守人，中路留给阿联+赵继伟vs两个防守人。但这时候阿联没有按照战术跑位，他没去给赵继伟挡拆，而是直接提上自己要球，结果他和赵继伟有一瞬间位置重叠了。

阿联的要球位置不好，太贴近防周琦的人，传球危险太大。另一边赵继伟看阿联上提，自己立刻选择向下切。这时候站在周琦视角选择很明显了，赵继伟面前是最大一片空位。所以他往那里塞了球，但提前量略大（传球手法不行），差点失误。

第二次发球

时间：第四节剩7.2秒

发球人：周琦

结果：失误

在暂停布置期间，李楠安排了几乎和上一次一模一样的战术，唯一的区别是赵睿和孙铭徽上线没有交叉，而是直接向两个底角三分线跑（不知道是教练安排还是赵睿和孙铭徽自己沟通决定的）。注意，李楠特意向阿联强调要去给赵继伟挡拆。很显然李指导心知肚明上次边线发球出了什么问题，他明白不是战术原因，而是执行力问题，所以没必要换招。

实施阶段，几乎和上次一模一样的站位。

一开始跑位的时候，孙铭徽直接扯到底角，赵睿的原路线本应该是去另一个底角，但他没有执行战术，直接选择上提接球。而这个时候，易建联正在毫不知情地给赵继伟做挡拆，这是战术的一部分。

周琦瞬间做出的决定是直接发给赵睿了事，但麻烦出现了，周琦的传球力道是按照赵睿全力冲过来接球设计的，所以他给了很慢的击地。我第一感觉也觉得周琦传球太散漫，但看慢放会发现，如果赵睿全速跑来，这个放球有避免让队友脱手的意味。但问题就在于赵睿也想到了给自己留些提前量，他也知道冲太快容易失误，所以他按照周琦直接用力传球过来的劲头提前减缓了自己的速度。结果就是这一瞬间的思想不统一，使得波尼特卡有机会直接抄球。

在出现失误的一瞬间，赵继伟和易建联的挡拆刚刚发生，就这个瞬间看，周琦最理想的传球对象应该是挡拆之后迎过来接球的易建联，当然这都是上帝视角，当时只有5秒，而且大家又没有完全按照战术跑，情况麻烦得多。

第三次发球

时间：加时赛剩10.8秒

发球人：赵继伟

结果：5秒违例

李楠指导暂停期间换了战术，易建联和王哲林上，发球人换成赵继伟。从转播声音中可以听到，李楠提到让某球员给大王做背掩护，大王要顺下到内线，尽量把球给篮下去。看不太清楚战术板，但当然，这次也不是没有战术。

实施阶段，男篮四角站位，易建联在弱侧三分线外，方硕-王哲林-孙铭徽在中路排开一线，赵继伟发球。注意一下斯劳特的站位，他是面对赵继伟防守发球人的。

战术启动，孙铭徽借方硕掩护切入篮下，紧接着方硕在罚球线借大王掩护上提，这时候方硕的防守人已经被挡住了。但意外情况出现了，斯劳特没有按套路出牌，他放弃了防守发球的赵继伟，转过身去挡最近的接球人——一瞬间场上变成了波兰5防4。因此即便方硕摆脱了自己的防守人，他面前还多了斯劳特。

最后的情况就是虽然有一位波兰球员在罚球线附近丢了自己的防守人，但中国男篮四人面前依然都有防守。而且这时候斯特劳还特别机敏地回身面对赵继伟，彻底掐断了这条传球线路。此时发球时间已经寥寥无几，易建联赶来接应，但为时已晚。

结语

李楠叫暂停的选择和要求犯规的时机或许还能更好，但他不是没为球队安排边线球战术，也不是重复同一个错误；周琦的传球手法和判断力当然还能更好，但他并非真的漫不经心，队友两次没有按照战术跑位确实可能在意料之外；赵睿和阿联都希望通过简单的方式解决问题，但最终效果是不理想的。

一场比赛三次关键时刻出现发边线球失误，这当然是低级到令人无法接受的错误，但把锅都扣给周琦或者李楠，并不合理。