遭5000人联署抗议后，香港记协突然报案“捡到假记者证”
【文/观察者网 徐乾昂】
针对两名内地记者在香港遭遇的暴力事件，香港记者协会（下称：记协）避重就轻，强调“内地记者未带记者证”，企图为暴徒的违法行为制造合理性。
对此，上周末香港新闻工作者在网上发起联名声讨行动，批评记协不负责任，持双重标准。截至19日，有超5000香港民众在网上联名表态，其中包括约200名新闻工作者。
19日当天，记协突然声称4日“捡到钱包”，内有两张“假记者证”，抱着“维护行业尊严”的目的，报警求助。但因证件涉及新闻机构并非香港本地媒体，警方没有立案。值得一提的是，记协捡到“假记者证”到报案之间，足足相隔15天。
《大公报》等媒体曾指出，近期不断有人假冒记者，“默契配合”黑衣人作案。而记协非但不给予谴责，还曾表示其成员将“不穿反光衣工作”，严重混淆警方执法。
15天后报案称“捡到套牌记者证”
据港媒19日消息，香港警方当天接到一位所属记协的女子报案，声称该机构发现“涉嫌假冒记者证”，请求警方调查。此案由湾仔警区刑事调查队第九队负责跟进。
报案一方声称，于8月4日示威现场捡到一个钱包，内有2张记者证，一张是《澳门论坛日报》，另一张所属一家香港中文媒体，两张证件照为同一个人，但发型不同，且持证人的名字不同。
图自港媒
记协已向《澳门论坛日报》主编求证，对方证实证件上的男子不是他们的员工，该报也没有发出过任何记者证，已经向澳门司警求助，后者调查未见进展。而另一家香港中文媒体没有回复。报道称，该媒体记者于同一场合“被抢走”记者证，但并未透露这家媒体的名称。
记协认为，作为工会有责任维护“行业尊严”，打击伪造记者证，所以决定报警，制止假证扰乱真正记者采访。但报案室警员指出，由于证件涉及新闻机构并非香港本地媒体，警方不能跟进，也没有证据显示持证人有使用假证件的意图，所以不能立案调查，只能列作“拾获财物案”处理。
“乱港风波”至今，香港媒体始终高度参与，成为焦点之一。亲“泛民派”港媒“立场新闻”透露，**香港警方已多次在现场发现疑似“假记者”。**而秉持“行业尊严”的记协，在捡到“假记者”，到报案之间，已经过去15天的时间。
在15天内，2名内地记者遭受暴徒暴力对待，记协的声明却对其遭遇只字未提，仅以轻描淡写的措辞含糊交代事发经过，充分发挥“语言伪术”。同时，记协又指2名记者没有佩戴记者证，暗示两人“行为不当”，企图为暴徒的违法行为制造合理性，显示出“偏袒暴徒”的立场。
对此，香港民众对该机构的愤怒，于周末爆发。
2名遭遇不公待遇的内地记者
香港新闻从业者联盟：考虑取消记协资格
《大公报》20日消息称，一批香港新闻工作者周末在网上发起强烈谴责记协的联署行动，截至20日，联署行动短短三天之内就已经有超过5000人参与，当中包括约200名新闻界人士。截至发稿，该活动已不再接受回复。
目前活动已经关闭
声明批评指出，记协的做法违背了其自称维护记者权益、捍卫新闻自由的宗旨。记者的报道务必做到客观、公正、中立。记协作为香港媒体工会之一，更应秉持这一理念。但是从记协过去两个月的表现可以看出，其立场明显偏袒，令人不得不怀疑其独立性。近年香港媒体水平每况日下，记协负有不可推卸的责任。
发起联署行动的新闻界同行指出，如果记协继续只问立场、不问是非，损害的将是香港传媒界整体的利益，将考虑去信国际记者联盟，要求取消记协的成员资格。
早在14日，约200名香港市民聚集在湾仔恒发商业大厦香港记协办公室的楼下，手举各类标语，高喊“记协不公，贯彻始终”“黑记助纣为虐”等抗议口号。市民们“抗议记协偏袒黄丝媒体”，并要求“记协与暴徒割席”。
抗议记协的香港民众 图自港媒
大公、文汇记者：出示记者证就不会被打？我们经常被打
香港记协爱拿“记者证”出来说事。8月4日乱港分子制造骚乱，记协甚至发文声称**“该机构成员将会在采访现场使用有效记者证，而不会穿反光衣”，企图混淆警方执法。**
但要获取香港记协所谓“记者证”，门槛很低：只需在媒体上发表过几篇文章，且提交150港元注册费“入会”后，就可以申请记协颁发的“记者证”。需要指出的是，香港记协成员准入是基于“俱乐部制度”，即新成员须获得“执行委员会”批准。而有着“毒苹果”之称的“港独媒体”《苹果日报》，就是“执行委员会”成员之一。
入会须知 图自记协
香港知名媒体人屈颖妍曾在7月18日一档视频节目中说道，这些经常挡在暴徒前面，滥用“新闻自由”阻拦警察执法，令执法者“投鼠忌器”的“记者”，获得记者身份的方式可笑。这些人就可以穿上那个写着“记者”两字的荧光黄背心，耍弄着新闻媒体的“第四权利”，成为暴乱现场的“指挥官”了。
屈颖妍 视频截图
内地媒体不是香港记协唯一受害者，该机构曾多次针对立场与其对立的港媒。
《大公报》8月15日发表评论性文章，就记协针对两名内地记者发出的声明进行反驳。“出示记者证就不会被打了吗？大公、文汇记者都经常被打，记协是没有常识，还是装傻？”
文章举例，该媒体一名记者于8月4日在铜锣湾进行报道时，遭一群暴徒围殴受伤流血。大公文汇传媒集团随后发布严正声明，强烈谴责暴力行为，要求警方严肃追究。但记协却“突然哑火”，未发出任何谴责暴力的声明。
《大公报》指出，一些记者装扮的人，游走于暴徒与示威者之间，黑衣暴徒利用“记者”做掩护，二者配合默契，妨碍警方执法。记协就经常发出所谓谴责声明，严厉谴责警方干预新闻采访，却不质疑这些所谓记者是在进行采访还是掩护暴徒，甚至本身就是乔装打扮的暴徒。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。