《牛郎织女》课文中牛郎被指“荒唐猥琐” 人教版编审回应
【文/观察者网 郭肖】
关于牛郎织女的相遇，不少课本中都是这样记录的：牛郎听信了老牛的话，偷窥仙女们洗澡并拿走了织女的衣服，当织女找不到衣服时牛郎主动跑出来“献”上衣服并成功搭讪，后来两人过上了幸福的生活。
近日，有网友质疑，这个故事太荒唐，如果放到现在，牛郎这就是在偷窃，还有网友提议，课本应该与时俱进。
据@梨视频文化 消息，对此，人民教育出版社编审陈先云回应称，“这是叶圣陶先生改编的民间故事，不要把很多猥琐的东西转嫁到美好的爱情故事上。如果这么抬杠的话，西方的神话故事，更经不起推敲，更荒唐更猥琐。”
昨天是中国传统节日七夕节，自媒体“短史记”发布文章《那个偷窥沐浴、偷拿衣服的猥琐牛郎，又回到了语文教科书》指出，2001年，新审定通过的人教版语文教科书第七册，将牛郎偷衣服等“细节”删除，改为牛郎去到树林，发现包括织女在内的众仙女在湖边嬉戏。
但在2019年5月第1版的统编本小学语文五年级上册中，“那个猥琐的牛郎，又回来了。”在第三单元的第九课《牛郎织女（一）》里，老牛再次唆使牛郎去湖边偷取织女的衣服，然后：
“牛郎翻过右边的那座山……他听见有女子的笑声，顺着声音看，果然有好些个女子在湖里洗澡。他沿着湖边走，没几步，就看见草地上放着好些衣裳，花花绿绿的，件件都那么漂亮。里头果然有一件粉红色的纱衣，他就拿起来，转身走进树林。”
再然后，织女洗完澡出来到处找不到衣服，牛郎拿着衣服跳了出来，两人开始谈话，互生好感，决定结婚，“手拉着手，穿过树林，翻过山头，回到草房”。文章认为，“被人调戏骚扰，然后爱上调戏骚扰者，多么弱智（或曰反智）的故事。”
观察者网查询了人教版的文章，发现其中对牛郎织女的相遇细节确实和上面所述如出一辙。
这篇文章的前面标注：根据叶圣陶《牛郎织女》一文改写。
然而，另一些版本中对这一段的描写则略有不同，比如，苏教版的文章中这样描述：
老牛说：“明天黄昏的时候，你翻过右边那座山，山那边有一个湖，湖边有一片树林。在树林里，你会遇到一位美丽的姑娘。可别错过了这个机会呀！”
第二天黄昏，牛郎翻过右边那座山，来到湖边的树林里。忽然，远处传来轻盈的欢笑声，牛郎循着笑声望去，只见湖边有几个姑娘正在嬉戏。过了一会儿，其中的一个离开伙伴，向树林走来。这姑娘是谁呢？原来她是王母娘娘的外孙女，织得一手好彩锦，名字叫织女。
牛郎和织女在树林里相识了。
而这一版本的文章作者是叶圣陶。
“短史记”的质疑得到了不少网友的认同，有网友指出偷看别人洗澡，还“顺便”偷衣服，可以进拘留所了；
还有网友指出，教育不是一成不变的，课本应该与时俱进；
那么，牛郎织女究竟是个什么样的故事呢？
央视网曾在《牛郎织女传说的生成》一文中指出，牛郎织女传说发展有个漫长的历史过程，开始是两颗星辰间的故事，到老牛、儿女情节的出现显然是相对较后的事。
比如东汉人应邵编撰的《风俗通义》，其中有一段记载：织女七夕当渡河，使鹊为桥，相传七日鹊首无故髡，因为梁以渡织女故也。
曹植《九咏注》说：“牵牛为夫，织女为妇，织女、牵牛之星，各处一旁，七月七日得一会同矣。”可见其时牵牛、织女已经成为一种突出和常用的意象。
而在以后的传说中，通人性、懂人语的老牛在故事情节的发展中起着重要的作用。
直到清代末年，牛郎与织女还是一对“神仙眷侣”。
“短史记”在文章中指出，“老牛唆使牛郎、趁织女洗澡时偷走衣裳”这种情节，到了民国，因京剧的市场需要（或谓之恶趣味）而出现，又因京剧的繁荣而流传开来。及至1950年代，这些情节被当成“古代神话”，又写进了语文教科书。
相关情节早在当时就引发过巨大争议，因此到2001年，新审定通过的人教版语文教科书第七册，终于将之删除，改为牛郎去到树林，发现包括织女在内的众仙女在湖边嬉戏。
艾青曾经发表在《人民日报》的《谈<牛郎织女>》一文中指出，文艺工作者在他们的创作中，应该正确地对待我们民族的神话传说，要适当地保留原有神话传说的精神，不要任意地、粗暴地破坏古代人民的纯朴的想像。
然而，在2019年5月第1版的统编本小学语文五年级上册中，相关情节又回来了。
对此，长江日报发表评论文章《把偷女人衣服的牛郎赶出小学课本！ 》称，这样的故事，如果只是在坊间流传，本来也无伤大雅。只是，若是把它们作为“经典文化”写进教材，就少不了要“取其精华，弃其糟粕”了。把民间传说写进教材，是看中了传说教化育人的作用，需要的是传说中的闪光点。
而现在的教材里，牛郎织女的故事是把精华糟粕一把抓，也没有对情节进行价值辨析，还因为它披着“经典传统文化”的外衣，教材编修的时候，也没有进行修改，就默认正确，直接印上去。
我们对待传统文化，应有辨证的态度和辨析的能力。
据@梨视频文化 消息，面对质疑，人民教育出版社编审陈先云回应称，这是叶圣陶先生改编的民间故事，不要把很多猥琐的东西转嫁到美好的爱情故事上。如果这么抬杠的话，西方的神话故事，更经不起推敲，更荒唐更猥琐。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。