四位美联储前主席联合刊文“对战”特朗普，呼吁保持独立性

【文/观察者网 谷智轩】

罕见的一幕发生了。

昨天（5日），四位美联储前主席——保罗•沃尔克、艾伦•格林斯潘、本•伯南克、珍尼特•耶伦在《华尔街日报》上联合发表署名文章《美国需要一个独立的美联储》，呼吁保持美联储的独立性。

尽管他们没有指名道姓地点出美国总统特朗普，但美国消费者新闻与商业频道（CNBC）报道称，这篇“非凡的联合评论文章”，正是为了回应特朗普对美联储的屡次攻击。

一段时间以来，特朗普因施压美联储调整货币政策未果，持续不断地“炮轰”该机构，甚至扬言要“炒掉”现任主席鲍威尔。

《华尔街日报》文章截图

“服务于国家，而非一小撮政客”

“作为美联储前主席，我们一直认为，美联储及其主席必须被允许独立行事，且要服务于经济的最大利益，免受短期的政治压力，特别是不应该因政治原因而受到任免威胁。”文章开篇即这样写道。

四位前主席接着指出，他们为美国服务了近40年，与两党的六位总统共过事。任职期间所做的决定“并不全是完美的”，但都是“无党派、非政治性评估的产物”，并没有被短期政治利益所驱使。

对于美联储的“无党派地位”，他们强调称，这并不意味该机构“不负责任”，其权力受到美国国会的制衡。

从左至右：耶伦，格林斯潘，伯南克，沃尔克

四人明确表示，政治领导人在选举期间为了短期刺激经济、呼吁央行实施货币政策的例子比比皆是。但研究表明，从长远来看，基于当前政治（而非经济）需求的货币政策，会导致更糟糕的经济表现，包括更高的通胀和更慢的增长。

“国内外的历史一再表明，当央行不受短期政治压力的影响，只依赖可靠的经济原则和数据行事时，经济才是最强劲的，经济运行才是最好的。”文章写道。

在文章的后半部分，四位前主席虽然没有明确指出特朗普近期有关“罢黜鲍威尔”的言论，但他们表示，包括正副主席等在内的美联储官员，只有在违法或存在类似不当行为的情况下才可被解职，与政治领导人存在政策分歧不能成为理由。

“保持美联储服务于国家最大利益，而非一小撮政客的利益，这一点至关重要。”文章这样总结。

“只要我想，就能解雇鲍威尔”

众所周知，特朗普对美国股票市场的表现十分在意，长期试图施压美联储运用货币政策刺激股市。不过，美联储在2015年启动的加息周期一直延续到去年年底。

2018年12月19日，美联储如期宣布年内第四次加息，美股应声下挫。也就是在那时候，特朗普对现任美联储主席鲍威尔的不满情绪开始高涨，彭博社首次曝料称，特朗普私下多次谈论“解雇鲍威尔”一事。

对于这则引发轩然大波的消息，美国财政部长姆努钦赶忙出面解围，称“尽管总统完全不同意美联储的政策，但从来没有建议解雇鲍威尔，也认为自己没有权利这样做”。

2017年11月2日，获得特朗普提名的鲍威尔在白宫发表讲话 图自视觉中国

到了今年6月底，特朗普似乎已不再掩饰，直言“只要自己想，就能将鲍威尔解雇”。特朗普重申，如果鲍威尔没有加息，而是进行量化宽松，美国的GDP增长和股市都会超过当下的水平，“美联储是美国经济的障碍，鲍威尔完全领会不到我的意思。”

同月19日议息会议后的新闻发布会上，鲍威尔表示，法律明确规定他有4年任期，他将继续任职直到任期结束。特朗普则称鲍威尔“有权待满4年任期”的说法是错误的。

面对特朗普三番两次的攻击，鲍威尔曾多次在公开场合表示，自己不会屈服于政治压力，要捍卫美联储的独立性。

历史上，从没有一位美联储主席被总统免职。

降息后美股反而四连跌

就在上周，美联储宣布降息25个基点，这是美国为应对金融危机，在2008年12月将利率降至0-0.25%以来的首次降息。

特朗普终于得愿以偿，但其“胃口”似乎远不止于单纯的一次降息，而是希望美国由此进入“一个漫长而激进的降息周期”。

他又一次对美联储及鲍威尔本人“开炮”，在推特上称“一如既往地，鲍威尔让我们失望了，但至少他正在结束量化紧缩，这本就不该发生，因为根本没有通胀。我们还是会赢，但我肯定不会从美联储得到多少帮助！”

特朗普推特截图

令特朗普不爽的，是鲍威尔在议息会议后发布会上的一番言论。他表示，目前的降息决定只是中期的政策调整，并不意味着漫长降息周期的开始，“不要以为美联储不会再次加息”。

这番话引得美股短线跳水，道琼斯指数一度跌逾460点，纳斯达克综合指数跌幅逼近2%。

按说，降息通常被认为是股市的利好消息，但由于日前特朗普政府的一系列操作，美股三大股指自降息后已连续四个交易日下跌。

值得注意的是，昨天（5日）人民币对美元汇率突然“破7”，美股三大股指当天均创下今年单日最大跌幅，市值日内蒸发超过7000亿美元（近人民币5万亿元），其中道琼斯指数盘中跌近千点，30支权重股集体飘绿。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。