岑少宇：示威者大闹昆士兰大学，只能靠内地学生拯救学校了

【文/ 观察者网专栏作者 岑少宇】

没想到，昆士兰大学会以这样的方式出现在中国的媒体上。

学校里发生据称涉“港独”示威这样的事，令人愤怒、痛心，过了许久，觉得还是应该写点什么。

图片来源：社交媒体

昆士兰大学是澳大利亚八大名校之一，国际排名在45名-50名内浮动。当然排名受很多因素影响，未必全然作数，但50名以内的学校总也不会差。

不过，因为学校位于布里斯班，而不是悉尼、墨尔本这样的热门城市，所以国内对昆士兰大学的了解相对少很多。

以我个人的经历来说，昆士兰大学是非常宁静、开放、友善的地方，发生这样政治色彩浓厚的抗议是前所未有的。

发生抗议活动的Great Court位于昆士兰大学中心地区

生物相关专业里华人不多，但遇到任何问题都能得到圆满的解答。另一方面，人们对中国的好奇也非常有节制，从不涉及政治、主权或历史敏感话题，也没有遇到过什么“留不留辫子”“是不是只有自行车”之类“脑残”问题。

我所遇到最大的“好奇”是在荒漠野外考察的时候。营地里每天会准备三餐，我都只用一双筷子解决，包括做得又软又散的蛋，个别同学实在不知道我是怎么夹起来的。

后来一位博士生和我一起做课题时，带我到她亲戚家的农场附近做野外考察，就住在农场别墅里，和她的亲戚们吃饭、聊天、看电影，也是其乐融融。她亲戚正好在看“飞天意粉教”的书，向我推荐，没想到我之前就了解，马上就聊了起来。这大概是我遇到过的最愉快的一次“被传教”经历。

学校里还有所国际学生宿舍International House，每年都有联欢活动。来自各国的学生展示本国的文化、美食，还能卖点钱，欢迎全体学生参加，相信很多中国学生也在那里度过了欢乐的时光。

现在出了这么两三百人对峙、部分人冲突的大事情，在昆士兰大学整个历史上，恐怕也是极为罕见的。

发生对峙的Market Day，主要类似于社团招新，本来是嘉年华一般的日子。我第一次参加Market Day，印象最深的是在Game Society摊位上默默摆围棋的白人，直到他等来一位亚裔对手。

发生对峙的Great Court周围的那圈围廊，直接连通生物、物理等重要院系主楼。每年还有纯欢乐向的“Great Court Race”，就是绕着围廊跑，很多校友也都曾驻足观看过吧。

作者拍摄

在围廊的无数柱头上，雕刻着全球友校的校徽。在学校核心区域如此大范围展示其他学校的校徽，在全世界可能也是少见的，这也从侧面体现出昆士兰大学开放、合作的精神。

但这些良好的传统、美好的印象，有可能因为这次事件蒙上阴影，甚至毁于一旦。

大学怎么调查、怎么处理，中国留学生和中澳华人都在关注。目前昆士兰大学的声明称，“希望校职工和学生以合法、彼此尊重的方式，表达自己观点，且需要符合学校的政策和价值观……学生的安全是校方最重要的考虑。”

这个声明，说实在的，不痛不痒，我认为没有真正体现“学校的政策和价值观”。学校是否真的容许政治性抗议，还是要坚决捍卫学术清净之地？

当然，社会、校园不可能完全脱离政治存在，同时，包括昆士兰大学在内的海外任何一所高校，其意识形态都不可能与中国内地完全契合，但这应该是在课程设置等高层面控制，比如不设立马克思主义课程或者社团，或者在政经类课程的教学组织等中层面贯彻。

如果放任普通师生直接卷入政治活动，局势就很可能失控，因此在这一低层面上，正常学校都应该“标榜”让“政治远离学术，远离校园”的原则。

学校的长期放任是有问题的。从好的地方来说，放任确实给人们带来了更大的空间，也有欢乐。

比如在International House的活动上，宿舍里会挂国旗，有人就挂了面苏联国旗。如果要严格清理政治性表达，你也可以让它“红旗落地”，那多没意思啊。

作者拍摄

同一天的活动上，也有摊位支了块板子，上面写“我爱资本主义”，因为摊位上是卖小东西的，这种要钱的“政治性表达”也让人忍俊不禁。

作者拍摄

但放任一些与现实事件、具体事务联系紧密的政治性表达，哪怕一开始是“和平的”，都会埋下巨大的隐患。

对于这种行为，如果没有严肃、严格的管理，未来就会有越来越多的人钻空子。而且一旦出问题，一贯放任的昆士兰大学没有足够的意识和保安力量，来控制局面。

澳媒ABC采访了学生会主席，她说“场景可怕”，“我认为是香港学生开始的，但没有暴力……香港学生发起和平抗议，后来局势迅速升级了”。

“……我认为播放国歌的时候，局势就开始激化了。”“我认为这是昆士兰大学此前从没见过的事，这种程度的民族主义……我认为中国学生有些担心，为什么他们（此处应该指抗议者）能得到允许。”

事实明摆着，“和平”抗议也可以是极具挑衅性的。说最初的抗议者和平，难道放国歌、唱国歌不是和平的吗？但冲突还是发生了。

因此，必须在源头上杜绝与现实相关的政治性抗议。

有必要彻查抗议的人是不是学生或教职工，如果不是，应当追究其扰乱校园秩序的法律责任；如果是，即使不起诉自己的学生，也要有具体的惩戒措施，以避免类似的情况再次发生。

其次，有责任对内地留学生做好安抚工作。和平的挑衅，也是挑衅，侵犯一个中国原则，干预中国内政，显然有悖于学校的政策和价值观。

更何况，Market Day上肯定有些初次来到澳大利亚的昆士兰大学新生，他们感受到的冲击可能更为强烈，学校有义务保证他们不受到此事件的影响，以良好的心态面对学习与生活。

最后，有必要强化对新生的教育，更改学生手册，明确禁止政治性抗议。

昆士兰大学中国学生学者联合会已经发表了一份简短的声明：“坚决坚持一个中国原则，支持祖国统一。同时，昆士兰大学学生学者联合会在此提醒广大身在异乡学子，注意人身安全，避免与异见人士发生冲突；一旦发生任何冲突，第一时间报警，并联系中国领事馆、中国学生学者联合会和家人；遵守澳洲法律法规；在法律允许的情况下，理性、克制地发表有关言论，尊重并理解他人。”

我认为这个声明还是到位的。在澳大利亚，不可能指望警方会偏向中国内地学生，因此斗争也要注意方法，注意人身安全。

澳媒的报道一般不至于一面倒，否则华人也会强烈反弹，但经常会突出一些明显不利于中国内地的地方，或故意扭曲解读，连播放国歌这样的和平方式都会被尽量往“民族主义”上凑，如果有更大规模的冲突，难保不会被人利用。中国学生和海外华人还不一样，初来乍到的，基本上就完全代表了中国的形象，被人借机抹黑，就等于中国被抹黑。

ABC特别指出有些中国学生在对方离开后还留在那里，这种报道倾向并不友好

说穿了，内地留学生难道真怕你一个离香港万里之外的、学校内部的抗议，就能让香港跑了不成？但学生是来求学的，不是来找恶心的，同时也不希望更多外国人上当受骗，顺便营造有利于中国的舆论环境。我想，没人会希望昆士兰大学变得乌烟瘴气，如果学校不能明确站出来捍卫自己的秩序，那么是不是就放给我们中国留学生来拯救了？

港大的校徽也在围廊的柱头上，但港大的一些乱象不应该在昆大出现。如果昆大没有恰当的措施，最后吃亏的反而是昆大自己，每年在京沪开的校友会，到时候也不用开了吧。

昆士兰大学柱头上的港大校徽，作者拍摄

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。