斯嘉丽表示艺术与政治正确是矛盾的，结果被喷惨了

好莱坞顶级女星斯嘉丽·约翰逊因出演漫威角色“黑寡妇”而广受粉丝喜爱，还被中国粉丝戏称为“寡姐”。然而近日，“寡姐”的言论却将她推上风口浪尖。

据《华盛顿邮报》7月14日报道，斯嘉丽·约翰逊在接受《As if》杂志采访时表示，演员应该被允许扮演任何角色，政治正确与艺术是对立的。《华盛顿邮报》表示，这一表态在向来偏左的好莱坞引发轩然大波。

2018年，斯嘉丽·约翰逊确定参演《Rub & Tug》，饰演其中的跨性别者。这一决定遭遇巨大争议，斯嘉丽不得不公开道歉辞演。

此次采访她给予了回应：“一个演员可以去演各种人物，甚至一棵树或者动物，这是我的工作也是演员这一职业的要求，但有时候确实会受到各种社会因素的影响，这让我感到有些不适，因为我觉得艺术不应该受到限制。”

采访片段 《独立报》截图

此番言论再度在好莱坞乃至社交媒体上引发轩然大波。

《华盛顿邮报》援引跨性别女性、人权运动新闻秘书夏洛特克莱默（Charlotte Clymer）的推文称，“斯嘉丽·约翰逊是一位顺性别（cisgender，指性别认同符合他们出生时的性别）的白人女性……但跨性别者就应该扮演跨性别者。令人难以置信的是，她完全不了解跨性别者，显然也不关心跨性别者的经历……我不会看任何有斯嘉丽·约翰逊的电影。我不想把钱交给那些贬低跨性别者受到的压迫的人，并看轻我们引起社会注意的重要性。”

撰写《电影不平等——好莱坞演员和种族主义》（Reel Inequality: Hollywood Actors and Racism）一书的作者王岚芝（Nancy Wang Yuen）也发表评论，认为斯嘉丽已经是2018年薪酬最高的女星，却仍然在抢夺亚裔、跨性别者和其他被忽视的演员的饭碗。

《华盛顿邮报》截图

事态发酵后，斯嘉丽14日对《娱乐周刊》记者称，此前的言论是要置于当时采访的语境下，许多人是在断章取义。

“我在与当代艺术家David Salle的谈话中涉及了关于政治正确与艺术之间的对立的问题。我个人认为，在一个理想的世界里，任何一个演员都应该能够扮演任何一个角色，各种形式的艺术应该对政治正确性免疫。这就是我的观点，但却没有被理解正确，”她说。 “我认识到，在现实中这一行业内存在着许多差异……并非所有演员都获得了和我一样同等的机会。我一直以来、也将继续支持多样性，并为让每一个人都能参与、获得角色而战。”

采访片段 《独立报》截图

社交媒体上对这番回应的评价褒贬不一。

英国《独立报》报道，有网友认为她表达的和之前“断章取义”的内容没有区别，越描越黑。

“这就是斯嘉丽·约翰逊吗？”

当然也有人支持斯嘉丽的观点。跨性别者、youtube博主Blaire White就认为，既然小美人鱼都能让黑人演，那么单性别者为什么不能演跨性别者。

还有支持者认为，批评者的言论很可笑。如果跨性别角色必须要由跨性别演员来扮演的话，那么警察就应该去演警察，医生去演医生……这不是影视表演的目的。

《华盛顿邮报》截图

近年来，关于好莱坞LGBT等少数派群体演员受到忽视、偏见的讨论时有发生。 早在2016年，斯嘉丽扮演日本动漫“攻壳机动队”真人改编电影主角草薙素子时，就曾被激烈反对。批评者认为，至少应该让一名亚裔女性出演这一经典角色。

与此同时，美国《坦帕湾时报》报道引用王岚芝等人的研究，在2015-16年度，64％的美国电视连续剧没有一个亚裔美国人的常规角色。她的另一份报告显示，在2017年票房前100位的电影中，近三分之二的影片中没有一个亚洲或亚裔美国女性角色。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。