红牛商标权属仍无定论，天丝起诉红牛江苏工厂被驳回

本文转自：界面新闻 记者 | 赵晓娟

泰国天丝和华彬集团之间围绕红牛商标权属的争夺战又有新变数。

7月15日，天丝医药（泰国天丝医药保健有限公司）发表公开声明称，针对起诉红牛维他命饮料有限公司体系外生产商红牛维他命饮料（江苏）有限公司（简称江苏红牛）及销售商一案被浙江高院一案数日前被驳回，天丝医药对于浙江高院突然将本案从中止状态变为裁定驳回天丝公司的起诉感到意外和震惊。

天丝医药提及的浙江高院一案是指6月24日的一份裁判文书。界面新闻获得的该文书裁定页显示：（红牛）商标权属之争至今尚无定论，待裁判生效更需时日。本案商标侵权之诉又与商标权属、许可使用期限、合资企业股权结构及经营期限等问题互为关联，相互牵制，难以单独先行作出裁判。因此，为避免多起诉讼相互拖延，节省诉讼资源，缩短诉讼周期，在对天丝公司诉权不构成实质性影响和损害的前提下，本院对天丝公司的起诉先行驳回，如在商标权属之诉终审裁判中天丝公司仍被认定为涉案注册商标的权利人，则天丝公司可以依据新的证据另行起诉。

显然，天丝对上述裁定无法认同。它在声明中称，浙江高院驳回天丝公司起诉的裁定已经实质性损害天丝公司合法权益。本案至2018年8月一审公开开庭审理时，已经因程序问题被恶意拖延两年之久，江苏红牛和北京红牛在此过程中始终在侵权生产、销售红牛牌维生素功能饮料并据此获取巨额非法利润。浙江高院此次驳回天丝公司起诉，无异于赋予江苏红牛再次恶意提起管辖权异议等拖延案件实体审理的机会。

实际上，这起诉讼始于2016年。界面新闻自华彬集团获悉，从2014年9月开始，在泰国天丝和红牛双方谈判期间，泰国天丝向红牛中国湖北、江苏、广东三家工厂发出律师函，指控三家工厂使用红牛商标的行为构成商标侵权及不正当竞争，要求其停止生产、销售红牛产品并停止使用商标，并终止了对三家红牛工厂香精香料的供应。从2016年8月开始，泰国天丝对中国红牛公司及供罐商、生产商和销售方等全产业链接连发起诉讼。

泰国天丝公司在声明中强调，“天丝公司自始至今对红牛系列注册商标享有完整的、独立的所有权，不容质疑及挑战。”

就浙江高院的此次裁定，华彬红牛尚未做出正式回应。

在持续3年多的诉讼拉锯战中，天丝版红牛饮料已经在今年5月正式投产。