美IT杂志从英国往美国寄华为手机，联邦快递拒绝投递

【文/观察者网 王恺雯】

联邦快递（FedEx）未按名址投递华为快递一事，引起各界强烈关注，国家有关部门迅速介入，目前案件已进入调查阶段。

而在美国，联邦快递又被曝出一起拒绝投递华为手机事件。

6月21日，美国知名IT杂志PC Magazine首席分析师塞根（Sascha Segan）在推特发文称，该公司一部本应从伦敦寄往美国的华为P30 Pro手机被联邦快递退回：

太荒谬了，我们的英国作者想把他的华为P30（Pro）寄给我们，这样我就可以测评一些东西。这不是一部新手机，而是我们现有的手机，属于我们公司，只是在办公室之间寄送。但这种事就是发生了。@FedEx。

在塞根的配图中，手机被退回的原因是“美国政府与华为及中国政府之间的问题。”

随后，塞根和寄送华为手机的作者亚当·斯密斯（Adam Smith）又在PC Magazine网站发表署名文章，详述此事发生过程。

文章写道，PC Magazine想要重新测评华为的旗舰产品P30 Pro手机，而他们的伦敦办公室里刚好有一个，于是PC Magazine的驻英记者史密斯就用英国皇家邮政旗下的Parcelforce快递寄出手机。

在寄手机时，他按要求填写了手机型号。

史密斯称，他被告知需要写下手机品牌名称、型号和国际移动设备识别码（IMEI）

随后，手机转用美国联邦快递，根据物流信息，手机被寄往美国印第安纳波利斯，并在当地停留约5小时后，于当天被退回伦敦。

一名Parcelforce的客服通过推特告诉史密斯，“根据（联邦快递）提供的信息**，由于美国政府与华为之间的问题，他们（联邦快递）不接受任何该品牌的产品。”**

而联邦快递客服账号“FedExHelp”也在推特上联系到史密斯，表示“5月16日美国将华为及其68个子公司列入‘实体清单’，美国公司被限制了与清单所列某些实体的业务往来，给您带来不便深感抱歉。”

随后联邦快递客服表示，“按照我的理解，为了确保我们的合规性，****目前我们不接受向任何华为上述实体的投递。”

文章截图

塞根和史密斯已经就此事联系了联邦快递公关团队，但目前尚未得到回复。

文章还提到，华为美国公司（Huawei Device USA）公共关系副总裁戴利（Teri Daley）在推特跟帖回复道：“这完全是对（美国）行政命令和实体名单的误读。”

文章写道：“看来联邦快递的一些人似乎把当前（美国）政府针对华为的行动，解读为禁止华为的所有产品进入美国。”

文章称，无论是联邦快递还是Parcelforce，都没有与华为开展业务；PC Magazine的东家Ziff Davis集团也没有进行相关活动，杂志一方自4月中旬就拥有了这一部手机，也没有任何东西被运往或运出华为的任何办公室。

目前，PC Magazine选择了美国联合包裹（UPS）寄送这部手机，UPS一名发言人回应称其“没有全面禁止在英国和美国之间运输华为设备，”但是该公司禁止将产品送往美国以外69个与华为相关的“指定地点”（即美国5月21日联邦公报列出的，分布在美国以外、全球26个国家及地区的华为及68个子公司“实体清单”）。

UPS方面表示，确实看到了关于联邦快递拒绝相关货物的文章，但该公司政策并没有规定禁止从英国向美国运送华为手机。

这一事件也得到其他美媒关注，权威科技网站“The Verge”指出，此事一个最关键的问题在于，没有具体法律禁止往美国寄华为手机，这完全是联邦快递出于不愿承担麻烦而做出的决定。

此前，联邦快递曾在我国发生未按名址投递快件行为。

观察者网此前报道，路透社5月28日称，华为曾对其透露，联邦快递（FedEx）将从日本寄往华为中国地址的两个包裹转运至美国，并试图转运另外两个由越南寄往华为其他亚洲办公室的包裹，均未经授权。

华为表示，这四个包裹只包括文件，并“没有技术”。鉴于发生此事，华为公关部门副总乔·凯里（Joe Kelly）向路透社表示，正在重审其与联邦快递之间的合作关系。

5月28日，联邦快递中国公司官方微博发出道歉声明，称“对于少量华为货件被失误转运表示抱歉”，并确认“没有任何外部方面要求联邦快递转运这些货件”。

与此同时，华为公司表示，已向中国邮政监管部门提出正式投诉。

国家有关部门在6月1日宣布，决定立案调查联邦快递。14日，有关部门向联邦快递（中国）有限公司送达了询问通知书。案件已进入调查阶段。

而《华尔街日报》6月3日曾援引一名知情人士的话说，联邦快递是为配合特朗普政府打击华为的措施，对内部协议作出更改，从而导致这家快递巨头将华为两个包裹送到美国。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。