对华加税听证会首日现场，美企向白宫科普内蒙古特产阿拉善白绒山羊

【文/观察者网 徐乾昂】

6月17日，美国政府就“3000亿美元关税”如期召开听证会。首轮入场的美企代表，开门见山地告诉特朗普政府，对华设立关税的逻辑本身就是错误的：

想通过关税迫使美企离开中国市场，不存在的。一些商品只能通过中国市场采购获得；若强行更换采购渠道，美国相当于给自己设立了一道25%以上的关税。

值得一提，现场有一家美国羊绒制品公司，告诉美国政府其公司羊绒采购只能在中国内蒙古实现。而美方官员还追问：不是蒙古国也产羊绒吗？美企代表随后指出两地羊绒产品的不同，鉴于美国市场的喜好，该公司必须采购内蒙古产的羊绒。

而CNBC新闻网、《华尔街日报》等媒体曾透露，“迫使美企离开中国市场”，恰恰是特朗普政府设立关税的目的。

这些产品，中国主导全球生产

本次闭门听证会为期7天，不许外界拍照录像。根据美国贸易代表办公室给出的议程名单，第一批入场的有47家企业代表，行业从零售、制造、高科技企业不等；召开听证的一方为来自美国贸易代表办公室、美国商务部、美国国务院等机构的代表——前者向后者提交了口头或书面陈词。

参加首轮听证会的部分企业名单 图自美国贸易代表办公室

路透社透露，现场有“几十家”企业代表表示，将企业的采购、运营等项目从中国搬到越南等地，在这几年内是行不通的。因为那些国家缺乏劳动人才和基建基础。从鞋子到电子产品，再到龙门起重机，中国主导了全球的生产。

部分企业认为，如果强行将采供生产搬出中国，美国相当于给自己设立一道25%以上的关税。

“把税加到25%，就等于我们被重重拍了一记头皮。”美国服装和鞋类协会主席里克•赫芬贝（Rick Helfenbein）说道，“如果我们能将更多生产搬出中国，我们就做了，问题是做不到。”

明尼苏达州一家婴儿用品生产商Regalo Baby的总裁弗朗奈里（Mark Flannery）指出，若强行将生产转移至越南，将会带来50%的额外成本；墨西哥产线的额外成本甚至比50%还要多——相比之下，不选择搬出中国的成本，也就25%的关税。

“就目前来看，除中国以外世界上没有第二个国家在生产婴儿铁栏安全门。”弗朗奈里说道。

Regalo Baby婴儿安全门产品图 图自亚马逊

美国时装企业Kenneth Cole总裁施耐德（Marc Schneider）指出，25%的关税会抹去所有的利润空间，并造成裁员现象。如果选择中国以外的采购渠道，该公司产品不仅会涨价，“质量也会下滑”。

羊绒进口商Quinn Apparel称其反对关税的目的，更多是基于“地理角度”：该公司销售的一种淡色羊绒只能在中国内蒙古地区采购，这种羊绒产于阿拉善白绒山羊。

央视《农广天地》曾于2012年10月介绍过这种山羊。它所生产的羊绒纤维细长、手感柔软、拉力大、光泽好、颜色正, 被誉为“纤维宝石”，具有较高的经济价值。曾经获意大利“柴格那国际金奖”、中国第二届农业博览会金奖。

Quinn Apparel羊绒制品（上）和阿拉善白绒山羊

现场美国官员还向这家公司CEO克洛夫（Jean Kolloff）确认，是不是只有中国才有这种羊绒，因为“蒙古国也产羊绒”。

克罗夫回答：**“蒙古国的羊绒一般是棕色、黑色。”她指出美国客户喜欢淡色羊绒制品。**这也意味着这家公司必须使用白色羊绒，便于染色。而这种白色羊绒只有中国内蒙古才有。

没了中国，如何装扮圣诞树？

上述企业均于17日参加了首轮听证会。不少未获得邀请的企业，在场外通过接受媒体采访发声。除索尼、爱普生、三菱等跨国企业“组团抗议”、661家企业“联名上书”外，昨日又有一些中小企业接受美联社的采访，“哀求、恳求、祈求”特朗普政府“运用贸易常识”。

而这次听证会计划开到25日，仅首轮结束，路透社就担心起了今年美国人的圣诞购物假期。

文章以英国作家查尔斯•狄更斯1843年小说《圣诞颂歌》中主人公常用的一句口头禅，“圣诞节什么的都是骗人的”为题，称预计今年圣诞购物计划不会顺利。就往年美国人“购物车”内主要商品来看，从玩具到电子产品，每样挡在了关税墙之外：

数据显示，美国去年从中国进口了价值430亿美元的手机和370亿美元的笔记本电脑，其中中国手机进口占美国手机总进口的80%以上；中国去年对美出口119亿美元玩具，占比美国进口该类产品总额85%；对美出口智能手表、蓝牙耳机等产品179亿美元；对美出口50亿美元游戏机，占比高达98%。

没了中国，今年的美国圣诞节甚至连圣诞树都可能装扮不了。

中国去年向美国输送的圣诞树灯、圣诞树挂件等圣诞周边，总计23亿美元。美国纽约州一家圣诞装饰品公司Gordon Company透露，“从中国以外的市场进货圣诞袜，圣诞帽什么的东西，是个折磨人的问题。目前来说我们一直做不到。”

圣诞周边、礼品玩具等 图自今日美国

CNBC曾透露，特朗普曾于5月对外声称关税已经在迫使企业从中国转向越南，还称这是一件“OK”的事情。而《华尔街日报》在年初透露，就关税问题而言，白宫认为“迫使企业搬出中国就是一种胜利”。而就本次听证会首日情况而言，实际情况恰恰相反。

路透社称，美国消费者曾是前几轮贸易摩擦的保护对象，因为此前关税仅是针对企业制造商设立。但值得一提，类似婴儿制品、蓝牙耳机、平板电视等产品曾在2018年9月的那波关税中获美国豁免，但又在近期重新被美方列入关税之中。

“特朗普说中国会为关税买单，但实际上美国进口商自掏腰包，并将负担转嫁消费者、供应商上。”路透社总结道。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。