高通被美国法院裁定垄断，股价开盘暴跌10%
【文/观察者网 谷智轩】
多年以来，美国的高通（Qualcomm）一直倚仗自家专利，向各大智能手机厂商收取“高额许可费”，连苹果、华为这样的业界巨头也不得不“就范”。
高通在芯片领域的“霸权”，在世界范围内招致各种法律纠纷，连美国政府机构联邦贸易委员会（FTC）都把这家公司告上了法庭。
那么，高通到底是不是所谓的“专利流氓”呢？受理FTC诉讼的美国法院说：是！
这一针对高通的最新判决出炉后，高通股价22日开盘即暴跌超10%，截至发稿，跌幅已扩大至11%以上。
据彭博社最新消息，高通回应称，“强烈不同意”裁决，并将寻求立刻暂停执行并上诉。“我们强烈不同意法官的结论、对事实的解释和对法律条文的应用。”高通执行副总裁兼法律顾问唐•罗森博格（Don Rosenberg）表示。
高通股价走势
法官：高通未来7年必须接受监管
《华尔街日报》22日报道，鉴于高通非法打压手机芯片市场的竞争，并利用其主导地位收取过高的许可费，美国一位联邦法官做出的裁决可能会挑战该公司的商业模式，并撼动智能手机行业。
当地时间21日晚间，加利福尼亚州北区地方法院法官露西•科赫（Lucy Koh）公布了支持FTC的裁决，认定高通违反了反垄断法，对其专利收取不合理的高额许可费，并排除竞争对手。此外，对于高通按智能手机价格的一定比例收取使用费的做法，这位法官也提出了质疑。
作为美国政府的独立机构，FTC在2017年1月对高通提起反垄断诉讼，指控该公司收取高额专利费，涉嫌损害智能手机零部件竞争。
根据FTC的说法，高通强迫苹果等手机制造商只使用其芯片，以换取更低的授权费用，这种做法排除了竞争对手。此案于今年1月正式开庭审理，中企华为、联想也出庭提供证词，证明FTC的指控。
科赫在21日的裁定中写道，多年以来，高通的授权方法扼杀了调制解调器芯片市场的竞争，该公司在此过程中损害了竞争对手、原始设备制造商和终端消费者。
她进一步提出，高通在5G手机的调制解调器芯片方面也处于领先地位，很有可能在下一代移动通信技术中，仍然延续上述做法。
这位法官命令高通与客户谈判或重新协商授权协议，不得使用不公平的手段，比如威胁切断芯片供应。高通还必须以公平合理的价格，将其专利授权给竞争对手芯片制造商，而且不能与苹果等手机厂商签署独家供应协议，阻止竞争对手销售芯片。
科赫表示，高通必须在未来7年接受监管，以确保其遵守上述“补救措施”。
消息一出，高通股价在22日盘前交易中一度暴跌超过13%。
高通股价盘前交易走势
特朗普政府“护犊子”被否
就在上月，曾领衔与高通进行“专利大战”的苹果，突然宣布“休战”，并以向高通支付一笔巨额许可费收场。自那以后，高通的股价累计上涨超过50%。
报道认为，法官的最新判决将给高通的前景蒙上一层阴影，长期以来，该公司从专利许可中获得的利润超过芯片销售。这一决定也可能会降低苹果等手机厂商的成本。
除了FTC的案件，高通还面临来自消费者的集体诉讼，他们提出了类似的反垄断指控，并要求数十亿美元的赔偿。
更加引人注意的是，科赫的裁决还可能影响到美国的5G政策。
报道指出，在与中国争夺5G技术主导地位的竞争中，特朗普政府认为高通对美国的国家利益至关重要。
本月初，美国司法部“不寻常地”介入了FTC和高通一案，要求就针对高通的任何处罚举行听证会，以限制该公司在5G技术开发上受到损害。
不过，科赫在裁决中指出，这种听证会是不必要的。
专家：高通****反败为胜几率渺茫
被法官扣上“垄断”帽子的高通曾表示，自成立之初，就以预付费用的方式授权其手机专利技术，并将这些收入用于研发。该公司说，在成长为领先的芯片销售商后，也不会改变这种策略。
高通还辩称，手机市场健康且竞争激烈，其市场份额近年来有所下降。包括苹果、三星和华为在内的客户规模太大、实力太强，无法被自己摆布。
至于本次判决带来的效应，报道指出，市场对联发科（MediaTek）等高通竞争对手产品的需求，可能会因此增长。
分析人士表示，多年来这些厂商芯片的吸引力一直在下降，部分原因在于，购买它们的智能手机厂商还必须支付高额专利使用费给高通。
观察者网注意到，上月苹果和高通“和解”当天，美国另一家芯片巨头、苹果主力供应商英特尔（Intel）旋即宣布退出5G智能手机基带业务，也就是说，高通成了美国唯一一家5G调制解调器芯片的供应商。
高通的5G芯片
另据第一财经今天报道，知识产权专家佛洛里安•穆勒（Florian Mueller）表示，尽管高通几乎肯定会针对法院的裁定进行上诉，并寻求法院在上诉期间不对其进行强制执行，但这一判决仍具有重大意义，甚至有可能终结高通长期依赖授权的盈利模式，导致智能手机行业的重大变局。
另一方面，穆勒认为，高通反败为胜的几率渺茫。而一旦高通彻底熟了这场官司，意味着华为海思、三星Exynos和联发科等公司将获得芯片的专利授权权益。根据判决，高通将不再有权要求这些芯片客户事先与其签署专利授权协议。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。