龚刚：贸易摩擦让好多人感到恐慌，这来自长期的崇美心理

【文/龚刚】

2018年的经济形势在中央经济工作会议上已经说得很明确，就是面临下行的压力。

我觉得可以从几个方面分析为什么会出现这种情况：一个是从长期趋势来看，一个则从短期冲击来看。

从长期趋势来看，在经济学理论中有所谓的“趋同假设”，有时又称之为“收敛性假设”。这是经济学中一个非常著名的原理，其基本概念就是说，经济越是落后的国家，一旦你进入趋同行列，那么你的经济增长率就要比前沿的发达国家快。看一下发达国家的经济增长，长期以来也就是2%至3%——3%已经了不起了，那么作为一个发展中国家，比如越南等等，它们的经济增长率都超过6%，甚至有时候达9%、10%。

也就是说，如果你处于发展初期，必然意味着你有大量的剩余劳动力，那么你要想发展经济的话，可以很容易地通过调动剩余劳动力来获得经济增长。如通过在城里投资建厂，吸纳农村里的剩余劳动力到城里工作。而发展到一定阶段以后，农村剩余劳动力就会减少，那增长怎么办？只能靠提高劳动生产力，而提高劳动生产力只能靠技术进步。但到了一定阶段，它的动力自然而然就会减少。

所以，目前中国所面临的下行压力，实际上符合长期的趋同假设。我认为以后可能还会降，降才是正常的，只是说降的速度到底有多快，那个就取决于我们其他的一些经济行为。这里边就涉及到经济学中的另一个理论，那就是中等收入陷阱。

所谓中等收入陷阱，也就是说发展中国家一开始可能从低收入阶段向中等收入阶段发展是比较顺利的，有些高增长以远远高于前沿国家发展的速度进行增长，这样我们和发达国家的距离就能继续缩小。但是一旦到了中等收入阶段，你的人均GDP增长率低于或等于前沿国家的经济增长率的话——比如说已经下降到2%了——那么这时刻你与发达国家的距离就再也不能缩小，这就意味着你进入了中等收入陷阱。

我们现在正处于中等收入阶段，中等收入阶段一个很大的特点，就是和初期发展阶段（相比），我们剩余劳动力也不是很多了。如果你的技术进步的增长率不高，那么这时刻你的下降速度就很快；如果你的技术进步速度还是高于前沿国家的人均GDP增长率，那么你就可以继续和前沿国家靠近，最终走出中等收入陷阱。

所以我还是那么说，从长期趋势来讲，未来可能还会继续下跌，关键就是看下跌的速度多快或多慢。

从短期来讲，我们当然也受到了一些冲击。

第一个，贸易摩擦。贸易摩擦毫无疑问是一种冲击，但是贸易摩擦对于中国经济的影响到底有多大？很多人说，因为我们出口的是加工组装的，所以即使出口减少，进口也会相应减少，实际对GDP的增长冲击也不会多大，一些人测算可能也就是1%左右。但我个人认为，贸易摩擦冲击的不仅仅是贸易方面，好多人还产生了一定的恐慌心理，这种恐慌心理来自于长期以来的崇美，这些是信心层面的打击。

第二个，有一些不当言论和错误认识，如说“民营企业应该退场了”、“有些银行情愿贷款给国有企业，也不愿贷款给民营企业”等等，这些也造成了一些不良的预期。

第三个，就是影响最近的债务问题。中国非金融企业部门的债务已经达到165%左右。这是什么概念？世界上最高。现在基本上你的收入、利润可能只能用于还利息这阶段；一旦你连利息都还不起，这企业将面临破产。

所以，可以说这是我们短期内需要解决的三大问题。

但是还有另外一种情况，和我们的转型期也有关系。举个例子，在浙江省沿海大概有6000多家做外贸的民营企业，但没有一家企业拥有研发部门。需要生产什么样的产品，图纸已经给你画好了，品牌都给你弄好了，设计也完全给你做好了，你只要按照他们的设计去加工就可以了。所以它们根本没有什么自主品牌，也没有自己的产品。这样一种发展模式是很危险的，随时都有可能被击倒。

之前为什么还能生存？因为比如我们大量的劳动力成本还很便宜，大量盈利的空间仍旧存在，但是现阶段我们的成本越来越高，这时候基本上自己的命运就掌握在别人手里，他们把产品转移到越南去，这边马上就不行了，大批企业倒下。这符合熊彼特所说的创造性毁灭的时代。

什么是创造性毁灭？有一大批新的产品、新的企业、新的行业被创造出来，毁灭一大堆传统的产品、企业和行业，所以我们看到东部一些沿海地区企业一片片倒下来等等，我觉得这事很正常。关键是中国经济未来有没有一种新生的力量。

我认为还是那句话，中国经济面临下行压力，有各种各样的原因，既有长期的因素，也有短期的冲击，还有我们自己没有转变好发展模式这样一些原因。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。