日本皇室是否有人权，其与《宪法》关系引争议

据日本共同社5日报道，在日本天皇换代这一历史性节点，若将目光投向皇室与《宪法》的关系，则可发现诸多人权受限之事。甚至连辞退“公务”的时间都无法选择。自由发表意见也很困难，结婚的门槛也甚高。下文从上皇（前天皇）的退位和皇嗣秋筱宫长女真子的结婚问题试作思考。

“考虑到身体逐渐衰弱时，我担忧或难以像至今为止那样，全身心地完成（作为国家和国民统合的）象征的公务。”

以上皇2016年8月发布的视频讲话为契机，出现了对天皇换代的讨论。关于上皇本人流露出作为天皇的退位意向，有人提出规定天皇不具有政治权限的《宪法》第四条，也有人提出保障言论自由的第二十一条，专家之间出现了意见分歧。

明仁天皇 图源见水印

关于是否承认退位的讨论，其主题在于应否用“终身在位”制度束缚年事已高的天皇。一系列讨论也聚焦了如何理解天皇的人权这一侧面。

2017年9月，真子与大学时代同学小室圭内定婚约，但同年12月左右周刊杂志开始频繁报道小室家的金钱纠纷，翌年2018年2月推迟结婚相关仪式。官方理由为“没有进行充分准备的时间”，但实际原因为金钱纠纷。

去年11月秋筱宫表示“如果现在两人仍然想结婚，他们就应采取相应的措施”，要求小室方面公开作出解释。秋筱宫明确表示：“如果不能得到众人的理解和祝福的话，我们无法举行相当于正式订婚的‘纳采之仪’。”

对于是否赞成秋筱宫的发言，宫内厅内部也存在分歧。《宪法》第一条规定，天皇的地位基于国民总体意愿。有人认为，支撑天皇的皇族婚姻理应在堪称总体意愿的国民祝福中举行，“这是理所当然的看法”。另一方面，也有人认为“应予其自由”，因为《宪法》第二十四条规定婚姻仅基于男女双方同意。

围绕女性皇族，由于皇室面临执行公务人手不足的情况，出现了就女性皇族结婚后仍然留在皇室内的“女性宫家”的讨论。若在真子推迟结婚的时间内创设了女性宫家，则小室也将加入皇室，也受到严格的审视。

服务于天皇和皇族的宫内厅干部表示：“皇室与人权的话题最终还是国民如何思考的问题。希望别用八卦的形式，去对此抱以关心。”