美国务院以“文明较量”为依据制定对华策略 美学者：将失“道德高地”
【编译/观察者网 童黎】
毕业于哈佛大学的黑人女官员，带领美国国务院计划一场与中国的“文明冲突”，并宣称“这是我们第一次面临一个非白人的强大竞争对手”。
上述美国国务院政策规划主任斯金纳（Kiron Skinner）强调种族的言论，不但被《华盛顿邮报》批评漏洞百出，扭曲历史；还有美国学者认为，这种“非法且不道德”的做法，可以成为“中国的子弹”，美国则将失去“道德高地”。
视频/观察者网 周千千
黑人官员这么说，美国将失去“道德高地”
事情还要回到4月29日。
4月30日，美国偏保守派媒体《华盛顿审查者报》（Washington Examiner）报道称，**美国****国务卿蓬佩奥的团队正基于美国历史上第一次“与一个真正不同的文明作战”的理念，制定对华战略。**美国国务院政策规划部门的工作人员则在主任斯金纳的领导下，“正准备应对与中国的文明冲突”。
当地时间4月29日晚间，斯金纳在华盛顿一安全论坛上谈到与中国的关系时称，“这是与一种完全不同的文明和不同意识形态之间的斗争，美国以前从未经历过。”
视频截图
她说，中国是独特的挑战，因为当前中国的制度不是西方哲学和历史的产物。
“（美国）与前苏联的竞争在某种程度上，是西方家庭内部的争斗。这是我们第一次面临一个非白人的强大竞争对手。”
《新闻周刊》5月2日指出，斯金纳将前苏联纳入了“西方大家庭”中，仅谈到了马克思对莫斯科的影响，然后把重点放在了种族问题上，这一做法遭到了强烈批评。
报道援引美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任李成（Cheng Li）称，“我们的外交政策并非以人种为基础”，把重点放在人种或种族问题上是“不美国的”做法。
他还指出，这也疏远了中国国内外拥有华人背景的广大人群，包括华裔美国人，以及在新加坡、澳大利亚、加拿大等国的华裔。我们不应该只强调种族，这是种族定性，非法且不道德，当然也违背了美国的价值观。”
威尔逊国际学者中心亚洲项目主任邓志强(Abraham Denmark)发推说，“如果这篇文章准确反映了国务院对中国的想法，那么这意味着它对中国本身以及我们所面临的挑战都存在根本性的误解。”
但他还认为，斯金纳的基本观点是正确的，即中国与前苏联不同，美中竞争的本质也与美苏争斗不同，因此需要一个不同的战略。
卡内基国际和平基金会的中国问题专家史文(Michael Swaine)抨击道：“美国政府真的走上了一条对中国挑战做出疯狂描述的非常危险和令人沮丧的道路。”
曾在清华大学任教的美国学者吐槽称，有很多“反对”中国的理由，例如为了美国利益对抗中国。“但是，因为中国人在根本上‘不同’，就不可避免地与他们发生冲突，这是对我们自己价值观的背叛。这是‘黄祸’时代的回归。”
社交媒体截图
美国华裔学者则讽刺说：“美国与中国文明的冲突意味着什么?1)禁止流行的‘宫保鸡丁’？2)恢复臭名昭著的《排华法案》3)关闭中文学校？4)对美国的软实力/巧实力一无所知，然后推广哑实力?”
社交媒体截图
事实上，李成还提醒道，斯金纳的种族言论可以变成“中国的子弹”，她应该澄清自己的言论，否则美国将失去“道德高地”。
但截至《新闻周刊》发稿，美国国务院对此仍旧拒绝置评。
《环球时报》社评认为，“文明较量”是个伪命题，不可能出现，美国到底想在遏制中国方面走多远，那是另一回事。尽量往中美的中间地带站要比站到美国一边参与遏制中国，更符合西方乃至世界各国的利益，这是国际政治常识。蓬佩奥和他领导的“中情局化的”国务院是想误导和欺骗整个世界，但世界可不会那么傻。
“错误！扭曲历史！危险！”
美国高官谈对华政策却专注于种族的做法，连美媒都看不下去了。
视频截图
5月4日，《华盛顿邮报》又刊发《由于中国不是“白种人”，美国正在计划一场“文明冲突”，这可能很危险》一文，指出《华盛顿审查者报》报道中的细节描述“值得大家注意（ remarkable）”，这一暗示美国对华政策的说法不但存在严重缺陷，而且很危险。
报道截图
斯金纳声称中国是美国第一个意识形态不同的强大竞争对手，这是错误的。
美媒认为，首先，我们根本不清楚这种意识形态是否是中美竞争的核心。同时，这也扭曲了历史。纳粹德国就是一个明显的反例，还有前苏联。
对斯金纳来说，冷战并不构成文明冲突，因为它发生在“西方家庭”内部。但根据主要文明对国家进行分类的做法，忽视了身份的多样性和偶然性。俄罗斯是否曾被视为或自视为一个完全的西方或欧洲国家呢？
斯金纳还声称，中国是美国面临的第一个“非白人”强大竞争对手。美媒解读道，说到底，这场争论与意识形态或文明无关，而是关于种族。与俄罗斯不同，中国人不以白人为主，因此必须以不同的方式对待。
而透露出这一苗头的斯金纳生于1961年，获得了哈佛大学政治学和国际关系专业的硕士和博士学位，曾是卡耐基梅隆大学国际关系和政治学教授，大学多个研究组织的创办负责人，分别在2001年和2003年与人合著出过书，于2018年8月开始担任美国国务院政策规划主任。
然而，该官员口中美国从来没有遇到过一个非白人强大竞争对手的说法，从历史来看也是错误的。在第二次世界大战前，日本就是一个强大对手，且被认为“种族不同”。
那么，美国大战略是否将明确围绕中美种族差异展开？《华盛顿邮报》猜测，这可能会增强中国强硬派的力量，而他们支持中国奉行比目前更具对抗性的外交政策。
何为“文明的冲突”？
文明的冲突是已故哈佛大学政治学教授亨廷顿(Samuel P. Huntington) 提出的著名理论，即在二战后的世界，文化与宗教认同将是主要的冲突来源，今后的战争将不在国与国之间爆发，而是在不同的文明之间爆发。
美国天主教大学政治学副教授安德鲁·杨（Andrew Yeo）认为：“就文明冲突而言，我不认为美中之间是一种文明的冲突，更多的是意识形态和价值观的不同。”
美媒提出，这已经不是中国首次被认为是外来“文明”，并在某种程度上促使其被欧洲列强等视为“合法猎物”。这段历史对中国来说仍旧很重要，对于受到超越“文明”范围对待十分敏感的崛起大国，遭遇积极宣扬这一观点的老牌大国，将是一件危险的事。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。