非法“占中”三头目被判16个月 2人即时入狱

（观察者网讯）

戴耀廷等9名非法“占中”祸首4月9日分别被裁定一至两项罪名成立，4月24日上午，香港西九龙法院对其中8人作出判刑。

由于被告之一陈淑庄需要进行紧急手术，法官批准其案件押后至6月10日再进行判刑。

三名非法“占中”发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明被判入狱16个月，戴耀廷、陈健民即时入狱，朱耀明获两年缓刑。其余5人中，除张秀贤被判社会服务令200小时，另4人全部被判入狱8个月，但钟耀华和李永达获准缓刑。

八名被告刑期如下：

戴耀廷 （54岁）

串谋犯公众妨扰罪（中环公众地方及道路）监禁16个月；煽惑他人犯公众妨扰罪（金钟添美道）监禁8个月

整体刑期：监禁16个月

陈健民 （60岁）

串谋犯公众妨扰罪（中环公众地方及道路）监禁16个月；煽惑他人犯公众妨扰罪（金钟添美道）监禁8个月

整体刑期：监禁16个月

朱耀明 （75岁）

串谋犯公众妨扰罪（中环公众地方及道路）监禁16个月，缓刑2年

整体刑期：监禁16个月，缓刑2年

邵家臻（49岁）

煽惑他人犯公众妨扰罪（金钟添美道）监禁8个月；煽惑他人煽惑公众妨扰罪（金钟添美道）监禁8个月

整体刑期：监禁8个月

张秀贤（24岁）

煽惑他人犯公众妨扰罪（金钟添美道）200小时社会服务令；煽惑他人煽惑公众妨扰罪（金钟添美道）200小时社会服务令

整体刑期：200小时社会服务令

钟耀华（26岁）

煽惑他人犯公众妨扰罪（金钟添美道）监禁8个月，缓刑2年；煽惑他人煽惑公众妨扰罪（金钟添美道）监禁8个月，缓刑2年

整体刑期：监禁8个月，缓刑2年

黄浩铭（30岁）

煽惑他人犯公众妨扰罪（金钟分域码头街）监禁8个月；煽惑他人煽惑公众妨扰罪（金钟分域码头街）监禁8个月

整体刑期：监禁8个月

李永达（63岁）

煽惑他人犯公众妨扰罪（金钟夏悫道近添美道）监禁8个月，缓刑2年

整体刑期：监禁8个月，缓刑2年

图源：香港东网

本案九名被告分别是占中发起人戴耀廷、陈健民、朱耀明；立法会议员陈淑庄、邵家臻；香港中文大学前学生会会长张秀贤、前学生会干事会会长钟耀华；“社民连”成员黄浩铭，及民主党成员李永达。

香港西九龙裁判法院4月9日就上述9人被控“串谋公众妨扰”、“煽惑公众妨扰”等6项罪名作出宣判，9人全部被判有罪。

据香港“东网”报道，戴耀廷及陈健民此前在求情时，曾要求法官不要判处年迈的朱耀明监禁。陈淑庄、邵家臻、张秀贤、黄浩铭及李永达，则分别通过律师要求判处自己社会服务令、缓刑或非监禁式刑罚。

陈淑庄代表律师在求情时更指，若被判1个月以上，其立法会议席或不保。但法官最终只替案发时不足21岁的张秀贤索取感化及社会服务令报告。

不过在24日，大律师马维騉代表陈淑庄申请押后案件6周，辩方透露，陈淑庄脑部出现会危害生命的健康情况，需要进行紧急手术。陈仲衡法官批准陈淑庄案件押后至6月10日再进行判刑，继续保释。

法官在裁决时明言，所谓“公民抗命”并非抗辩理由，并指出戴耀廷、陈健民及朱耀明3人就“占领”计划的想法天真、不切实际及错用衡量标准，而有关行动确对公众构成不合理且违法的阻碍。

反对派或再失两议席

此次的两名被告中，陈淑庄和邵家臻是香港立法会现任议员。根据《基本法》第79条，立法会议员在这两种情况下将丧失议员资格：

1、在香港特别行政区区内或区外被判犯有刑事罪行，判处监禁一个月以上，并经立法会出席会议的议员三分之二通过解除其职务；

2、未得到立法会主席的同意，连续三个月不出席会议而无合理解释者。

立法会《议事规则》也提到，若议员被判监1个月以上，即使是缓刑，同样可提出解除议员职务的动议。

值得注意的是，目前香港立法会共有议员69人，其中建制派加上立法会主席梁君彦共43人，即使在全员到席的情况下，建制派仍不能达到三分之二票数动议罢免陈、邵两人。

至于要求立法会主席以“无合理解释”为由宣告二人丧失立法会议员资格，则可能面临如何在法律上定义“无合理解释”的问题。

不过，根据《立法会条例》，任何人犯下任何罪行判处监禁3个月以上，不论是否获得缓刑，定罪起计5年内不能参选，故陈、邵二人若被判监且同时2020年前未能完成其上诉申请，即无资格竞逐连任。

本届香港立法会，已有6名反对派议员因此前在宣誓中“加料”甚至辱国，被取消议员资格，其中5个议席已经补选完毕，“社民连”的梁国雄目前仍在上诉中。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。