编造实验、伪造数据，英国学者遭《科学》《自然》撤稿

【文/观察者网 邓睿侃】

4月11日，《自然》和《科学》两大学术期刊分别撤下了其下的一篇论文。原因是同时参与两篇论文编写的作者，阿卜杜勒拉赫曼·凯迪（Abderrahmane Kaidi）涉嫌学术造假。该论文是有关更好地理解DNA断裂后如何自我修复，对癌症的治疗可能有所帮助。

阿卜杜勒拉赫曼·凯迪 来源：英国布里斯托大学

据美国学术杂志《科学家》（The Scientist）4月12日报道，英国布里斯托大学针对凯迪展开调查，发现其学术不端。英国剑桥大学也进行了相关调查，结果和克里斯托大学相似。

2018年8月，两篇论文的最后一名作者史蒂夫·杰克逊（Steve Jackson ）及剑桥大学首次告知《科学》杂志，这篇论文可能存在学术不端行为（research misconduct）。随后，两家杂志都作出了回应。《科学》杂志称，“在调查之后，剑桥大学已经确认，报告中的研究数据存在伪造。”《自然》杂志则表示，作者要求撤下论文，原因是报告的图表和数据有作假嫌疑。

2018年9月，也就是被查后不久，当时在布里斯托大学任教的凯迪提出辞职。英国《泰晤士报》称，该学者承认了自己编造实验并对数据作假。值得注意的是，这件事情泄露的起因是，当时有人指控凯迪对同事态度不端。在对他的指控中，涉及到了学术作假问题。

英国《布里斯托报》也发表了类似的报道，报道引用了一位布里斯托大学代表的采访，“凯迪承认，他伪造了研究数据，让另一家机构的研究合作者相信，某些实验确实发生过。”

凯迪是一名癌症生物学家，这两项研究发表时，他还是是史蒂夫·杰克逊剑桥实验室的博士后研究员。杰克逊是DNA修复和DNA损伤信号传导研究领域的先驱，也是两篇论文的作者之一。业界人士担心凯迪的论文可能误导了该领域许多学者。《自然》杂志称，被撤下的论文是有关更好地理解DNA断裂后如何自我修复。这个研究可能会改善癌症治疗。根据数据显示，这些研究已经被引用了数百次。

爱尔兰戈尔韦国立大学癌症研究人员詹姆斯•布朗（James Brown）表示:“不仅仅是癌症领域，这样的事情对于其他科学领域都是非常糟糕的。”许多科学家利用《自然》杂志上的论文，对一种名为KAT5（也被称为TIP60）的蛋白质进行了解。这种蛋白质是DNA自我修复的一种媒介。布朗补充道。

目前，牛津大学已经向《科学》杂志发布了调查结果声明：

“**剑桥大学已经完成了针对2007年至2013年间，阿卜杜勒拉赫曼·凯迪学术行为不当的调查。Kaidi对这些行为负全部和唯一责任。该大学的调查并没有发现与Kaidi合作的其他作者有类似行为。**有关期刊已获悉大学的调查结果。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。