“养老不养苏大强”法律会答应吗？听法官怎么说

“中国妇女报”微信公号3月28日消息，苏大强是“作爹”——这是看过热播剧《都挺好》的网友们给出的统一口径。

强势的苏母去世后，苏大强一扫前半辈子的窝囊与懦弱，开始作天作地，要在家中强刷一波存在感：

自己一心只想不劳而获，儿女怎么提醒都当耳旁风，最后全部身家都被骗了，还要嚷着跳楼；

要跟着大儿子明哲去美国住大房子,可惜明哲失业没去成，他便赖在地上不依不饶，这时候还不忘跟安慰他的二儿子和儿媳“撒娇”，“我想喝手磨咖啡” ……

苏大强作起来时，足以让观众气得摔遥控器，甚至有人提出“养老不养苏大强”的口号。

可为什么该剧的收视率及讨论率却还一直高走呢？那是因为这样的老头“似曾在人间相识”，追剧的小伙伴，必定对养老这一问题产生了更深的思考。

下面法官就来聊一聊剧中出现的一些法律问题。

问题一：苏大强明明有每月5000块钱的退休金，却一直攥在手里不花，而是各种从儿女身上“搜刮”。老人的退休金能抵儿女的赡养费吗？

法官释法——

平时给儿女甩脸子，一给钱立马变了一副面孔。苏大强的“不吃不喝只要钱”行为不仅激化了儿女矛盾，还让自己晚年的赡养问题陷入了尴尬境地。有网友说，像苏大强这种极端自私、丝毫不为儿女着想的人，就让他拿着退休金自己过吧。但是，这样的建议在法律上却是过不了关的。

赡养老人是法律规定的公民基本义务，赡养标准应以老人的实际需求为限，并综合考虑家庭、子女收入、负担等因素。一般来说，如果老人有退休金、房屋出租的租金等收入，该收入可以用来冲抵赡养费用，即在相应范围内适当免除子女的赡养费。但这并不意味着免除子女的赡养义务，而是在现实允许的情况下，适当减轻子女的负担。

像苏大强这样有稳定的退休金收入的，在他能独自负担的范围内，法院一般不会再对子女做强制性的要求。但如果他的收入不足以支付养老费用，那不足部分原则上应由明哲、明成、明玉三个子女分担。

要知道，赡养不仅仅是经济上的满足，物质条件只是一部分，老人需要的更多还是陪伴。根据我国老年人权益保障法，赡养义务主要包括“经济上供养、生活上照料和精神上慰藉”，子女还应主动履行生活上照料和精神上慰藉等法定义务。

问题二：苏大强跟二儿子明成和儿媳生活在一起，小女儿明玉因家庭历史积怨，不喜与二哥及父亲交往，故不常探望。这种做法在法律上合理吗？

法官释法——

追剧的观众们大都对明玉的少年经历表示同情，认为明玉做的已经很有良心了，不能再过高要求明玉经常探望父亲。但是，法理与情理毕竟不同。法官提醒，即使父母与一个子女共同生活，其他子女仍应常来探望。

我国老年人权益保障法第18条明确规定，“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。”现实生活中，老人一般会与一个子女共同生活，更多指望这个子女对自己日常照料，但并不意味着免除了其他子女的赡养义务。其他子女仍应在其他方面更多、更好地履行赡养义务，如常看望老人，根据老人的需要买衣服、日常用品、医疗用品等，在老人生病住院需要照料等情况下，也应该履行照料等义务。

我国法律对履行赡养义务也有奖励性的规定。继承法中规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”同理，如果在老人生前就将财产进行分配的，取得较多财产的子女亦应承担更多的赡养义务。

总之，赡养的本质目的是为了保障老人安享晚年，让老人老有所依，是每一个子女的义务。

问题三：在剧集中，明玉透露自己与父母签订过一份协议，大体内容为将来就算父母老死，也不需要明玉养老送终，苏家的事跟她再无半点关系。说白了，就是明玉与父母两方自愿断绝亲子关系。但是，这种断绝亲子关系的声明在法律上有效吗？断绝关系后是否还能继承财产？

法官释法——

首先，声明无效。在文学及影视作品中，我们经常能听到“我要跟你断绝父子关系”等等类似的表述。但是矛盾归矛盾，基于血缘形成的亲子关系是无法割裂的。我国法律没有对断绝亲子关系这一行为作出任何规定，亲子关系不可能因一纸声明解除。

因此，能否继承财产显然跟是否声明断绝亲子关系是不相干的。子女对于过世父母遗产的继承方式有两种，即法定继承和遗嘱继承。我国继承法第5条规定，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。而根据继承法第7条，只有在继承人有下列行为之一的，才将导致丧失继承权：(一)故意杀害被继承人的;(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

因此，对于声明“已经断绝父子关系”的子女而言，只要没有作出以上行为，是有权利继承父母遗产的。当然，成年子女对父母也仍然负有赡养、扶助和保护的义务。（作者单位：北京市海淀区人民法院）