一周军评：说说中美两军的“对位”问题-席亚洲

【文/ 观察者网专栏作者 席亚洲】

本周，美国围绕军费的大戏继续发酵，各路媒体大显神通，通过各自的消息源从国防部和各大军种的“深喉”那里不断挖掘出新猛料。而另一方面，五角大楼内斗进入新阶段，马蒂斯退位后，临时执掌大权的代国防部长沙纳汉，与继承“疯狗”将军“遗志”，清算五角大楼积弊的国防部总监察长格伦·法恩斗了起来，目前事情已经发展到FBI介入调查沙纳汉是否有偏袒波音公司行为的程度。

在这一系列围绕军兵种利益、军费分配，以及五角大楼和各军兵种高层职务的大混战中，被作为“政治武器”使用的，当然是各路新型武器装备研制和升级方案，毕竟这一轮内斗的根源，那说到底还是特朗普的“大国竞争”嘛。

上周，美国代国防部长沙纳汉在军费听证会上，在被国会老爷问起为何他提交给国会的20页报告书里，中国的内容有4页，而俄罗斯只有2页，“是不是看不起普京”的时候，说：“不，普京在没有好牌的情况下，战略打的不错”（Play a good weak-hand strategy)，但是中国才是美国最主要的“大国竞争”对手，他还又一次说，他认为关键是“中国、中国、中国”，看起来深得特朗普“要紧的事情说三遍”的真传。

虽然如今因为偏袒波音公司的调查，沙纳汉能否坐稳五角大楼的头把交椅可能有点悬念了，但别忘了特朗普对波音也是非常支持的，而且很大程度上是将波音当做制衡洛克希德公司在美军中“一家独大”的牌来打，所以如今的波音安全风波，恐怕扭转不了“波音-洛克希德”大战的全局。

作为佐证，本周美国海军宣布与波音签署了采购78架F/A-18E/F block 3战斗机的合约，金额40亿美元。一些评论人士认为这是美国政府力挺波音的表现。

此外，在美军提交的军费申请中，也提到要采购多达144架F-15X战斗机，取代所有F-15C/D战斗机，同时这些老式的F-15C/D也仍然将进行安装AESA雷达的改装，只是不再进行新型电子对抗系统的加装（也就是说不具备面对第四代战斗机电子对抗能力，或许这些飞机，至少它的雷达可以推向国际市场）。

再加上，在宣布737停飞之后一天，美国空军就宣布恢复此前因为发现飞机管路内残留抹布而停止的，接收KC-46加油机的工作……

波音一出事，美军马上给它下了几百架“复刻版”三代机的订单，这才叫亲儿子

可以说美国官方对于波音的态度，亲儿子无误。

这些飞机自然可以在中国找到“对位”（counterpart）的机型，目前解放军正在试飞的弹射型歼-15和采用617所新型有源相控阵雷达的歼-15B，差不多就相当于F/A-18E/F BLOCK 3。

而F-15X，自然就和中国空军正在接收的歼-16对位。

现在而今眼目下，以前一直“引领世界军事发展新潮流”的美军，也开始针对自己的主要对手开发“对位”的武器装备，这F-15X和“超级大黄蜂”BLOCK3只能算是一个开始。

所谓的“对位”，就是指冷战期间发展出来的一种概念，指军备竞赛的双方发展出在各自作战体系中处于相同“生态位”的武器装备，它们有的时候具有相似的特性，但有的时候，看起来却完全不同，但仍然具有鲜明的互相针对的特性。

虽然设计上差别很大，但米格-25和SR-71就是互相对位的……

利用“对位”的概念，美国人成功在谈判中用“潘兴2”换取苏联停止发展R-400战术导弹

推而广之，这还可以延伸到战略层面，比如苏联的“大纵深”，美国对应就搞“空地一体”。

在目前美国媒体陆续报道的2020财年军费预算中包含的新武器采购和研发项目来看，这类项目比比皆是，而且很明显，“中国、中国、中国”不是白扯的。

首先，当然是目前美国想要“对位”，但还没“对”上的东西，高超声速导弹。

据报道，美军提出的预算方案是未来5年投资十几亿美元，到2024年首次进行全系统试射。

从描述上来看，这是一种两级固体燃料火箭助推的旋成体构型高超声速导弹，基本上和东-17、东-26的高超声速型相似。

而同时，美国的陆基中程导弹项目则是一种射程1000公里左右的巡航导弹，该导弹应该比海空军通过轰炸机和舰艇垂直发射器发射的LRSO（取代BGM-109战斧和AGM-86）导弹射程短了不少。从这个射程数据来看让人有些怀疑是基于AGM-158导弹研制的陆基型，也就是JASSM、LRASM的陆基发射版。当然后续我们可以看这个项目花落谁家，如果是洛克希德负责，十有八九就是JASSM\LRASM的陆基版，如果是给了波音，可能就是缩短型LRSO导弹。

从时间安排上看，这些导弹显然是与中国的新一代战役、战术导弹“对位”，高超导弹计划2024年进行首次全系统试射，而新型巡航导弹预计2024年要完成设计工作。到那个时候，中国火箭军的面貌应该相比今天也是焕然一新了。

据了解，解放军火箭军新一代战术导弹之中的一个型号已经确定采购XXXX枚，射程1XXX公里，单发造价人民币XXXX万元，该型导弹具备高超滑翔和常规弹道两种型号，其中高超滑翔型的试射曾被美国媒体报道过。

美国人的如意算盘是用类似LRASM陆基版的东西，迫使中国同意裁撤数千枚中远程弹道、巡航导弹……

……除非中国人吃错药，否则你觉得我们会搭理他们？

别着急，后面还有的是新东西呢……

这种东风导弹和美国的新一代中程巡航导弹射程都是1000多公里，因此，按照美国人的思路，是一种“对位”的东西——但实际上两者根本不能相提并论。而且美国人也根本无法用这种导弹对东风导弹形成“对等威慑”——此前美国国会讨论中就有议员提出美军现在的这些导弹发展计划，与其说是要形成对中国的“威慑”，不如说是作为谈判中的筹码——当然，这个事吧，早在前几年美国人通过外交渠道向我国抛出“新中导条约”提议的时候，中国决策层就已经琢磨明白了……在中国周边美国通过部署大量的中程导弹对我实际威胁很有限。当然不会跟着他们“起舞”。

因为双方的基本地缘条件就有区别，因此美军这种单纯凭着射程和一些性能就强行搞“对位”的玩法，到底会走向何方就不知道了。

这种“强行对位”之外，还有一些东西，是双方顺着各自不同的道路发展，最后却迎头撞到一起的。

比如，美国海军周末前宣布，将开始对“伯克”级驱逐舰中较新的一批，也就是Flight IIA型的这些舰进行现代化改装，为其安装在伯克3级的SPY-6有源相控阵雷达基础上“降档”的相控阵雷达，替换其现有的SPY-1D雷达。

美国海军的“宙斯盾”雷达发展方案，中间有一个多次降档的过程。最初计划开发的“双波段雷达”（AMDR）同时具有担负远程搜索任务的S波段和远程反导识别功能的X波段雷达，但后来由于成本、重量等方面的原因，取消了“伯克3”上的X波段有源相控阵雷达。不过，AMDR本来就是一个高度模块化的设计方案，其雷达天线阵列由集成144个T/R单元的模块组成（尺寸2*2米），根据不同需要，可以组合出不同尺寸的天线来。

这其中最大型的是原计划在“国家导弹防御舰”上使用的69个单元组成的巨大天线，当然后来这个计划并未落实；伯克3使用的是37个单元构成的SPY-6，该系统据称威力比SPY-1D提高15分贝，这意味着其探测能力提高了好多倍。而在CVN-78“福特”号航空母舰上，使用的是采用9个单元组成的SPY-4雷达，该雷达的威力和SPY-1相当，但重量尺寸比原来航母上的SPS-48三坐标雷达还要轻、小很多，性能还强很多。

相比之下，052D上的346A有源阵雷达，威力大致和SPY-1相当，但采用的是有源阵，这个雷达和即将在伯克Flight IIA上使用的降档版SPY-6相似。而055的主阵面，目前我们还不知道它究竟和SPY-6能对标到什么程度，但从055舰的供电情况来考虑，它的雷达应该比052D功率提高很大，至于具体怎么样，咱们就只能等以后有更多的信息才能说了。当然，055有完整的双波段雷达， 而这个是伯克III已经“阉割”的部分。

这种雷达搭积木的玩法需要很高的技术，目前咱们还没有类似的产品

当然，SPY-6雷达本身技术水平还是相当高的，应该说几乎肯定是比055的主阵面雷达更先进，毕竟美国电子工业基础比中国领先这事儿大家都是公认的，而且它这个搭积木一样的模块化设计，也是我们目前还没有的。但假以时日，055舰又不是以后就不发展了，是不是？

从这个角度看，中美新型主力舰艇的雷达选择上，可以说是“殊途同归”的，毕竟双方有着相似的需求，自然会导向相似的设计。

对于美国人来说，伯克3的原始设计方案实在太怨念了……

当然了，055除了防空系统，最主要的还有鹰击-XX呢，该舰的攻防性能要比伯克3更平衡，毕竟吨位更大嘛，而且中国也需要该舰承担远程反舰打击的任务，这一点“伯克”级只要还在依靠“战斧”承担主要的对海、对陆打击任务，那就不会有区别。

055比伯克3在“生态位”上高一级的事实，也是美国在今年预算案中提出建造新一代防空巡洋舰“未来大型水面舰”的主要原因。目前美国已经对该舰提出了一些新的要求，其中比较特别的有要增加远程被动探测手段，和装备激光、高能微波武器等，但最主要的，可能是装备类似MK.57的新一代大型垂发系统，为未来装备高超声速导弹做准备——某种程度上，这个舰才是“对位”055的存在。

除了这些武器装备，美国在针对中国的军事理论设计方面也在努力进行“对位”——他们现在提出的是“反区域拒止\反介入”（Anti A2/AD)，但这个“反”到底是怎么个“反”法，他们却心里没数。

用潜艇进行导弹齐射？等待2024年才能首次试射的高超声速导弹？还是怎样？美国其实现在没数。

此前他们提出的一个设想是让航母的打击距离增加到2000公里以上，这样就可以让航母停在“安全”位置上作战——但这事儿吧……十分依赖于人工智能自动控制的舰载机的研制进度，2024年能实现吗？恐怕很难说。反正之前他们想要搞的UCLASS远程隐身无人打击飞机，那不就失败了吗？

但是，“区域拒止/反介入”本身是中国的战略吗？笔者之前问过有关的消息人士，他说：“我国什么时候提出过‘区域拒止/反介入’？这东西在我军理论里根本就不存在”……

换言之，说到底“区域拒止/反介入”这东西本来就是一个美国人安在我们头上，其实并不存在的概念。我军完全可以采取不限于阻止美国向前沿进行部署（这是美国“区域拒止\反介入”概念的核心理论）的，更具进攻性的军事行动。因为反正在这一设想下，双方都已经发生全面冲突了。

至于所谓的“敌方无法判断我方发射导弹是否核攻击”的问题——其实这不过是一种“核讹诈”逻辑而已，暗含着的是要使用核武器进行报复的威胁罢了。这个，通过增强我方的核威慑能力即可解决，我国目前这方面的发展也是很快的，尤其是近年来我国已经建立了商业化核材料生产体系——至于这个项目到底和核武器有没有关系，你猜呢？

某种程度上，这也可以解释为什么中国在“非对称打击力量”（杀手锏武器）和常规作战兵力建设方面同时增加投入进行建设的主要原因——当然这套“区域拒止/反介入”战略套在常规军力无法完成犁庭扫穴、发展胜利任务的俄罗斯头上可能还是合适的。

普京手里可打的牌实在不怎么样，所以只能凑合着打下去……无法达成一个真正的胜利

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。