美方涉华为最新表态，反射弧也太长了

（观察者网讯）

刚被华为起诉的美国政府，近日不仅写信威胁德国“不禁华为就不给情报”，其“鹰派”要员还“故作惊讶”地称，若美企犯了华为的事，一样严惩。

当地时间3月10日，美国总统国家安全事务助理博尔顿在福克斯新闻的节目中，又在华为、孔子学院、南海等问题上渲染“中国威胁”，辩称孟晚舟事件不是“政治行为”，并放话说如果司法部起诉美国企业、美国CFO做了华为的事，也一样会严惩不贷。

早在去年12月，就有不止一位美国学者提到过美国的“双标”：美国政府没有理会本国几十位涉嫌犯罪的首席执行官与首席财务官，而是先拿一位世界知名中企的高管开刀，这是对中国政府、企业界与公众赤裸裸的挑衅。同时，自2010年以来，至少有24家各国金融机构曾因违反美国的制裁法令而被迫支付罚金，这些机构来自美国国内及其盟友，却没有一家的总裁或是首席财务被拘捕。

外交部发言人陆慷已经在3月12日的记者会上驳斥博尔顿的错误言论，称其“在拿不出任何确凿证据的情况下，对中方妄加抹黑，服务于其一己私利甚至政治图谋”。陆慷也强调说孟晚舟事件是“极为恶劣的政治事件”。

10日，博尔顿接受福克斯新闻采访  视频截图

在10日的采访中，福克斯主持人提到，华为已经正式起诉美国政府，她问博尔顿，政府对此如何反应。博尔顿回答说，美国的盟友不使用华为设备的做法是“有非常好非常好的理由的”，他声称他们担忧一种芯片问题，即“某些东西进入了电信系统，可以在未来激活”。

他还称：“让华为做他们想做的任何法律操作吧。我对结果充满信心”。

随后，博尔顿又辩解说孟晚舟事件“这也不是政治行为，她被控财务欺诈。”

“如果一家美国公司，有一位美国CFO，做了司法部指控华为做的事，我们会对他们进行惩罚。就是这么简单。因此，我不认为任何人会争论说外国公司或外国CFO应该比美国的得到更好的待遇，如果有人争论这一点，我会感到惊讶。”

主持人又追问说，这事情似乎更加严重。她提到美国国务卿蓬佩奥此前的欧洲行一直要求盟友禁用华为，还以“国家安全风险”为由，威胁说不禁华为就不分享情报。主持人问道：“就国家安全而言，华为的电信会有多大的威胁?”

博尔顿则尤其提到了5G，他声称“在系统中几乎任何地方都存在可疑材料，不仅仅是在关键的通信节点，而是在整个系统中，可以用于间谍活动，或者做破坏”。

他又补充说，“我们担心的不只是中国，让我们说清楚。我们担心在全球范围内损害美国敏感的通信系统安全的行为。”

博尔顿上述关于“芯片威胁”的话让人想起去年美媒炒作中国“恶意芯片”，反遭美国企业齐齐“打脸”的事情。

去年10月初，《彭博商业周刊》报道中国“恶意芯片”入侵美国科技企业，文章称中国代工商在美国超微（Super Micro）公司生产的主板中植入伪装的芯片，能渗透包括苹果、亚马逊等30家美国科技企业内网，帮助黑客建立连接。

然而文章中多处表述模糊不清、未经证实，被美媒批评为“东拉西凑”。所谓的“恶意芯片”更被网友指出是淘宝上10块钱一大把的滤波器。超微与苹果、亚马逊等公司迅速做出回应，要求彭博社撤稿。不过，该报道至今未撤。

另外，既然博尔顿公开表示美国对自家企业一视同仁，那不得不提一下哥伦比亚大学教授杰弗瑞·萨克斯（Jeffrey Sachs）去年12月的分析文章，该文就曾提议先从本国企业开始。

文章认为，美国政府针对华为的做法，如因公司行为（有证据前提下）逮捕高管以及本国法律的“域外管辖”，都开了一个危险的先例。制裁华为是美国发动对中国“经济战争”的一部分，可美国却选择性地利用与忽视国际法，已经失信于世界。

他还表示，**如果要调查某家公司总裁或是首席财务官，请先从本国的企业开始，**不要采取如今这种虚伪手段，把自私包装成道德高地，还冒着可能引发全球冲突的风险。

美国很少因某家公司（不论是美国还是外国）犯下的罪行而单独逮捕某位高管。通常，公司经理会因其个人犯罪（比如私吞公款、受贿或者暴力行为）而非公司的不当行为被逮捕。除非证据确凿，管理层不应替公司承担刑事指控。

何况，美国政府没有理会本国几十位涉嫌犯罪的首席执行官与首席财务官，而是先拿一位世界知名中企的高管开刀，这是对中国政府、企业界与公众赤裸裸的挑衅。

自2010年以来，至少有24家各国金融机构曾因违反美国的制裁法令而被迫支付罚金，这些机构来自美国国内及其盟友，却没有一家的总裁或是首席财务被拘捕。

同样是去年12月，美国资深经济学家、布鲁金斯学会研究员史蒂芬·罗奇也提出相同质疑：美国各大银行及金融机构近年来都曾因违反制裁被判有罪、处以罚款，但他们的高管无一人入狱，只有孟晚舟因违反制裁被“挑出”逮捕。

3月7日，华为宣布针对美国《2019财年国防授权法》第889条的合宪性向美国联邦法院提起诉讼，请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。

在7日的发布会上，华为轮值董事长郭平重申，“华为在170多个国家开展业务，过去三十年，我们拥有良好的网络安全纪录。华为从来没有，将来也不会植入后门。我们也绝不允许别人在我们的设备上这样干。”

尽管美国一直要求其盟友禁止华为，但是近期，一些西方国家的态度出现松动：先是英国政府宣布华为5G设备风险是可控的，随后新西兰表态称，从未将华为排除在本国5G建设外。

德国政府近期也表示，没有证据表明华为曾经或可能通过其设备监视用户，如果华为满足基本的安全标准，就应该被允许竞标即将在德国推出的5G网络。

此前，中国驻加拿大大使卢沙野、华为公司董事长梁华都曾表示，美国针对华为的做法反而是给华为“打广告”。

在10日的节目中，博尔顿除了华为还提到了孔子学院以及南海问题。

当主持人问到孔子学院对美国的影响时，博尔顿说，它的规模确实比我们历史上所见的任何影响美国舆论的外国行为都要大得多，而且不只是局限于美国，还有澳大利亚等美国亲密的朋友。

“所以，当其他国家都用中国那样的方式影响美国的时候，如何保持自由和开放就变得很关键了。这不仅仅是干预选举的黑客行为，虽然我们担心中国也这么做。”

当天的采访中，博尔顿也讲到经常提的南海问题，他继续无端指责中国“接管这些岩石、浅滩和岛屿，并在其上建立军事基地”的做法是“完全无法接受”的。

他还说美国进行所谓的“航行自由演习”是为了阻止中国“创建一个新的中国省份”。

3月12日，外交部发言人陆慷对博尔顿上述言论做出回应，陆慷表示，我们注意到博尔顿先生在接受采访时就南海、孔子学院以及信息安全等问题发表了一系列错误言论，在拿不出任何确凿证据的情况下，对中方妄加抹黑，服务于其一己私利甚至政治图谋。对此中方当然不会接受，国际社会绝大多数成员也能作出独立判断。

陆慷指出，**孟晚舟事件世人都看的很清楚，这是一起通过不正当手段威胁他国企业、打压竞争对手、干扰市场环境、阻挠科技产业合作的极为恶劣的政治事件。**中方已经多次就此表明严正立场。我们再次敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令和引渡请求，敦促加拿大方面立即释放孟晚舟女士，确保她平安回到中国。