因太多人读错导致字词拼音被修改？网友吵翻了

（观察者网讯）

近日，关于拼音字词的修改再度引发热议。

网传许多曾经的“错误读音”因为“读错的人多”，如今成为了“正确读音”。不少网友感叹到“书都白读了”、“怕自己上了个假学”。

不过，《咬文嚼字》主编黄安靖表示这可能是条“假新闻”。首先，诗词中部分读音的修改是古音和今音的不同造成的；其次，网传词语读音修改内容中，大部分来自2016年的《<普通话异读词审音表（修订稿）>征求意见稿》，但这个《征求意见稿》至今尚未正式发布。

“注意！这些字词的读音被改了！****”

观察者网注意到，昨天晚上，由微信公众号“普通话水平测试”发布的一篇名为《注意！这些字词的拼音被改了！》的文章刷屏社交网络。

随后，“这些字词的拼音被改了”登上热搜榜。今天早上9时许，微博@中央人民广播电台 整理发布了部分被修改了读音的字词。

例如，语文老师曾经千叮咛万嘱咐的“乡音无改鬓毛衰（cuī）”、“远上寒山石径斜（xiá）”，网传文章中称“由于读错的人较多，现已更改拼音，现在新教科书上的注音都变成了衰（shuāi）、斜（xié）。”

确凿（zuò）改为确凿（záo），荨（qián）麻疹改为荨（xún）麻疹。

“呆板”本来读 ái bǎn，但是为尊重大众习惯，从 1987 年开始，这个词的读音更改为 dāi bǎn。

铁骑（tiě jì）是古代发音，在类似动词词义时读作qí（例如，骑兵），其他类似名词词义的均读jì（例如，骠骑）。但现在全部都读qí，已取消jì 这个读音。文章称，据《新华字典》第 11 版，2005 年起，“骑”统一废除“j씓jí”，读“qí”。

诸如此类的还有，说服（shuì fú）改成（shuō fú），唯（wěi）唯（wěi）诺诺改为唯（wéi）唯（wéi）诺诺，靡靡（mǐmǐ）之音改为靡靡之音（mímí），箪食（sì）壶浆为 箪食（shí）壶浆……

对于所谓“多数人读错就改变读音”的做法，网友大多是持反对意见的，认为不应该为了方便而放弃原本正确的读音。

有人认为修改诗词中部分字的读音，不仅破坏了作者的韵脚，也改变了诗词的意境。

不过，也有网友表示“改得好”，部分发音统一之后，就不用浪费太多时间纠结某个字该念什么，“本来语言就是为了方便而生的”。

诗词中古音、今音不同引争议

目前的争论焦点主要集中在两部分内容，即诗词中读音的修改和词（成）语中读音的修改。

对于前面一部分，《咬文嚼字》主编黄安靖在接受澎湃新闻采访时表示，这种差异实际上是由古音和今音的不同造成的，而所谓古音与今音之差并非只发生在当代。

黄安靖提到，古诗词讲究平仄押韵，从先秦到汉、唐、宋存在读音变化，最早宋人就已经发现某些字的读音在一首诗中不合韵脚了。于是，宋人通过临时修改字的读音来押韵，这在语音学中称“叶（xié）音” 也称“叶韵”“叶句”，“叶”也作“协”。明清以后，“叶音”之法逐渐被淘汰。

中国社会科学院语言研究所研究员孟蓬生曾在《光明日报》刊文称，“叶韵”起源很早，周代人编的《诗经》到了南北朝时期，由于语音的变化，一些原本押韵的诗词读起来不再押韵，所以就有人发明“叶韵”。

他表示，从语言研究的角度来看，明清以来许多学者已经对“叶韵”说进行过批判，现代人当然不应重蹈覆辙，在面向中小学生的工具书或教材中标注此类读音。但是，作为一种文化传统，“远上寒山石径斜”中的“斜”读作“xiá”，以与“家”押韵，在特定场合中使用，是应该得到允许的。

词语读音的更改尚未正式发布

至于“确凿（záo）”，“荨（xún）麻疹”等读音的修改，黄安靖表示，网传文章中大部分内容来自国家语委2016年6月6日发布的《<普通话异读词审音表（修订稿）>征求意见稿》，而这个《征求意见稿》至今尚未正式发布。今后正式发布的《审音表》应该不完全和《征求意见稿》一样。

教育部网站截图

据观察者网查询，教育部今年1月10日发布的《关于印发<教育部语言文字信息管理司2019年工作要点>的通知》中显示，今年将会推进重要规范标准的制修订工作，其中就包括发布《普通话异读词审音表（修订）》等重要普通话语音标准。

黄安靖补充到：“也许网友担心的‘读音改动’根本就不会出现在正式发布的《审音表》中，有什么好担心的呢？”他认为，从网友对读音改变的热议看来，正好在某种程度上说明了社会各界对《征求意见稿》的态度。“其中某些字的读音是否改变是有争议的，有关方面应该听取这些意见，或者不公布《征求意见稿》也要做出说明。”

他还提到，例如“纪”作姓用时本应读“jǐ”，而在《征求意见稿》中将这个字统读为“jì”，如果真的如此审定，那姓“纪”人岂不是改姓了。

普通话异读词审音表（修订稿）截图

不过，他还表示语言也是约定俗成的，对于部分字的语音变化还是需要作出相应的调整。例如“说服”的“说”，“原先shuì这个读音的含义‘劝说别人使听从自己’，和shuō这个读音中‘解释，解说’的含义是有联系的，因而这个字统读为shuō，是符合语音发展规律的。”

是否应该修改部分读音？

观察者网注意到，对部分汉字读音的修改曾在去年引发一大波讨论。

据《北京晚报》报道，在去年5月举办的纪念《汉语拼音方案》颁布60周年学术研讨会上，不少专家也表示既要尊重、适应拼音随着社会发展而出现的新变化，也不能盲目随波逐流，丢失汉字拼音原有的表意语言魅力。

当时，南开大学语言学教授马庆株表示，语言是社会交流的工具，随着社会发展，语言发音也会出现变化，“进行普通话审音也是为了适应大众的需要”。但他同时认为，汉字语音的调整是一件非常慎重的事情，应该符合字面本身所有的意思。

对于汉字统读发音，也不少专家提出了异议。北大中文系图秀教授王理嘉和苏培成都明确表示，绝对不能弱化、丢弃拼音，减少汉语拼音的教学时间，否则汉语学习就会是“夹生饭”。

就此问题，上海某高中语文老师跟观察者网分享了她的看法。

她认为如果只是因为有人会读错就修改读音，那这个理由本身就有问题。“不能因为人们的错误，就改变‘真相’。学习本身就是一个求真的过程，而不是一个把错误固化的过程。多音字的存在有其合理性，有些是历史典故，有些是约定俗成，有些是古音的延续，轻易的改变，可能会抛弃一些本身所蕴含的文化。”

在她看来，这样的一种修改也许是一种妥协，是对真与假，对与错的混淆。

另外，对于说（shuì）服因语义重复而改成说（shuō）服，她也觉得不是很合理，“如果只是因为这两个解释有一些关联，就改变读音，理由并不充分。因为这种关联的紧密与否，又是很难评价的。既然放在两个义项中解释，那两者间一定是有区别的。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。