马凯硕：美国的双重标准

【文/马凯硕】

如果俄罗斯真的干涉了美国大选，那是错误的行为。任何国家都不应干预其他国家的内部选举。

但讽刺的是，美国曾经干涉的选举比世界上任何一个其他国家都多。《纽约时报》曾刊登过一篇文章，上面说二战结束以来美国可能干预了100多场他国选举。美国人认为，“如果我干预选举，说明我是个好人，我这样做没关系。”

处理国际关系必须遵守统一的标准，因此美国应该宣布，要么所有国家都停止干预其他国家的选举，这意味着如果美国人不希望俄罗斯干涉他们的选举，美国人也必须说，我们不会干涉任何其他国家的选举。但不幸的是，美国人希望用双重标准处理事情，而任何其他国家都不可能接受双重标准。

你知道，美国人喜欢高举人权旗帜。我总是在美国说，下次你们演讲时，你说“美国支持人权”，只要换一个词，说“美国支持‘巴勒斯坦人’的权利”，你能做到吗？如果你做不到，你就不是真正支持人权。对吧？

2003年美国前总统比尔·克林顿在耶鲁大学发表演讲，其中克林顿提到：

“如果美国一直是世界第一，我们就可以一直一意孤行，因为我们是世界第一强国，我们做什么都可以。”

然后他补充：

“但是如果美国不再是世界第一强国了，最符合美国利益的做法当然是强化法制，维护加强多边机构，制定多边规则，推进多边磋商进程。”

这就是比尔·克林顿15年前给美国人民的明智建议。到目前为止，他们还没有听过，但最终他们会听，因为这样做符合美国的国家利益。

具有讽刺意味的是，如果你看看国际法的历史，大多数的概念和想法都是由西方思想家——包括美国思想家——提出的。最矛盾的一点就是，美国思想家为我们提供了国际法中最精彩的思想，而美国做出了一些最违反国际法的行为。

例如，当美国在2003年3月决定入侵伊拉克时，时任联合国秘书长科菲·安南宣布伊拉克战争是非法的——因为根据国际法，只有当战争是自卫行为，或被联合国安理会授权时，国家之间才能开战。美国入侵伊拉克不是自卫行为，也不是联合国安理会授权的，因此伊拉克战争违反国际法。

美国发动非法战争很不明智，因为别的国家也许会步它后尘。发动一场非法战争的后果之一，就是美国遭受了巨大的损失。美国在伊拉克身上花费了3万亿美元或5万亿美元，但伊拉克并没有变得比战前好。

在评估这类事情时，有很多美国知识分子不愿诚实地看待问题。他们必须明白，如果美国要和世界其他国家和平共处，美国就不能有双重标准。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。